Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио (№13-890/2024) об индексации, присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1162/2023 по иску Филиппова Виктора Ивановича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.И. обратился в суд с заявлением об установлении индексации сумм, взысканных с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заочному решению Дорогомиловского районного суда адрес от 01.03.2023 года, взыскании суммы индексации в размере сумма за период с 01.03.2023 года по 26.02.2024 года, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, судебных расходов в размере сумма.

Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Судом установлено, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.03.2016 года удовлетворены в части исковые требования фио к ОО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежной суммы сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, а всего в размере сумма. В остальной части исковых требований, отказано.

Решение вступило в законную силу 23.05.2023 года.

31.07.2023 года в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС № 038832918, который не был получен заявителем.

Определением суда от 19.04.2024 года выдан дубликат исполнительного листа.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью взыскания самих присужденных ранее сумм в рамках исполнительного производства.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления взыскателя следует установить, исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не возбуждалось.

Поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а в настоящем случае доказательств наличия исполнительного производства не имеется, оснований для установления индексации, присужденных сумм не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании индексации – отказать.

Требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере сумма суд оставляет без рассмотрения, поскольку данные требования разрешаются в ином порядке, путем подачи отдельных исковых требований, то есть в рамках искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Филиппова Виктора Ивановича (№13-890/2024) об индексации, присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1162/2023 по иску Филиппова Виктора Ивановича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Заявление Филиппова Виктора Ивановича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере сумма – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья фио