Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» (№ 13-898/2024) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-802/2019 по иску ООО «Сетелем Банк» к Гусейнову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника по настоящему делу, поскольку по переуступке оригинал исполнительного документа не передавался, служба судебных приставов на обращения не отвечают, установить место нахождение исполнительного документа не представляется возможным, в связи с чем исполнительный лист утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.03.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Гусейнову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 15.01.2021 года.

01.02.2021 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № 032037472 от 01.02.2021 года.

Определением суда от 21.12.2022 г. произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Финансово-правовая компания».

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков).

Таким образом, ходатайствуя о выдаче исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что бесспорных доказательств утраты подлинника исполнительного листа суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто, как и сведений об обстоятельствах утраты документа.

Принимая во внимание, что заявитель не привел доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, не указал обстоятельства, свидетельствующие о его утрате, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» (№ 13-898/2024) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-802/2019 по иску ООО «Сетелем Банк» к Гусейнову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио