Решение

УИД 77MS0208-01-2023-002171-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2600/24 по иску ООО МКК «Джет фио» к Черняковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску Черняковой Ирины Николаевны к ООО МКК «Джет фио» о признании договора займа недействительным, обязании исключить персональную информацию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет фио» обратилось в суд с иском к Черняковой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа №9151162184-1 от 26.06.2021 г. в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с 26.06.2021 г. по 27.06.2023 г. - сумма, неустойка - сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.06.2021 г. между ООО МКК «Джет фио» и Черняковой И.Н. был заключен договор потребительного микрозайма № 9151162184-1, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 21 дней под 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде на сайте истца путем акцепта ответчиком предложения о займе путем ввода аналога собственноручной подписи. В нарушение условий договора заемщик не производила оплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась просрочка.

Чернякова И.Н. обратилась в суд с встречным иском к ООО МКК «Джет фио» о признании договора займа недействительным, обязании исключить персональную информацию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 26.06.2021 г. между сторонами был заключен договор займа № 9151162184-1, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на сумму сумма, из которых сумма сумма моментально списалась за услуги страхования. Помимо данной суммы на услуги страхования в договоре займа прописаны платные услуги на получение юридических услуг на абонентской основе стоимостью сумма, получение консультационных услуг ветеринара на абонентской основе в размере сумма, получение услуг, оказываемых АО «Д 2 Страхование» в размере сумма Указанные дополнительные услуги были навязаны займодавцеи, надлежащим образом информация о наличии данных услуг не была доведена до заемщика при подписании договора через сайт истца. 03.07.2021 г. Чернякова И.Н. отправила кредитору уведомление о расторжении в одностороннем порядке всех навязанных услуг, однако был получен отказ, хотя дополнительные услуги не были оказаны. 03.07.2021 г. заемщик Чернякова И.Н. отправила на счет кредитора полученные денежные средства в размере сумма, тем самым исполнив перед ООО МКК «Джет фио» обязательства по договору. Кроме того, займодавец ввёл заемщика в заблуждение, разместив рекламу о выдаче займа на условиях акции «Беспроцентный период 7 дней», именно данные условия повлияли на выбор кредитора для оформления договора займа.

Чернякова И.Н. просит признать договор займа № 9151162184-1 от 26.06.2021 года недействительным; обязать ООО МКК «Джет фио» исключить персональную информацию о фио как о лице, имеющем неисполненные обязательства; взыскать с ООО МКК «Джет фио» компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, судебные расходы в связи с рассмотрением дела на сумму сумма

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет фио» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернякова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Джет фио» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

В отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.06.2021 г. между ООО МКК «Джет фио» и Черняковой И.Н. был заключен договор потребительного микрозайма № 9151162184-1, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 21 день под 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью в виде СМС-кода, доставленного на мобильный номер телефона ответчика.

03.07.2021 г. Чернякова И.Н. возвратила истцу полученные по договору займа денежные средства в размере сумма, что подтверждается займодавцем в представленным им в материалы дела расчете задолженности.

Посчитав неисполнение заемщиков обязательств по договору займа надлежащим образом, ООО МКК «Джет фио» насчитало задолженность заемщика на общую сумму сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с 26.06.2021 г. по 27.06.2023 г. - сумма, неустойка - сумма

Обращаясь в суд со встречным иском о признании условий кредитного договора недействительным, заемщик указывает, что займодавцем не была доведена до потребителя надлежащая информация о дополнительных услугах, навязанных при заключении договора займа, также была предоставлена недостоверная информация о сроке беспроцентного предоставления суммы займа. Так, на банковский счет заемщика фактически была перечислена сумма сумма, из которых сумма сумма моментально списалась за услуги страхования. В договоре займа прописаны платные услуги на получение юридических услуг на абонентской основе стоимостью сумма, получение консультационных услуг ветеринара на абонентской основе в размере сумма, получение услуг, оказываемых АО «Д 2 Страхование» в размере сумма, которые до Черняковой И.Н. не были доведены при подписании договора в электронном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и или Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию ( и постановления Пленума N 25).

Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона ( Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений и или Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию ( и постановления Пленума N 25).

Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также Закона о защите прав потребителей.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора ( Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации ( Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (, , ), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. ( и ).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом .

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) .

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов ( и ).

Согласно Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом .

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается .

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с , условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. .

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств .

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом .

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со и Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ООО МКК «Джет фио» не предоставил допустимые доказательства каким образом в соответствии с о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора, предоставлялось ли заранее Черняковой И.Н. на ознакомление и подписание заявление на предоставление кредита, на заключение договора страхования, предоставления юридических услуг, консультационных услуг ветеринара с третьими лицами, а также кем было сформулировано условие о переводе денежных средств на счет третьих лиц.

При немедленном перечислении займодавцем денежных средств третьему лицу без зачисления на счет заемщика на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику, поскольку в соответствии с Закона о потребительском кредите такой договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела на банковский счёт ответчика была перечислена займодавцем сумма сумма, из которых сумма сумма в тот же момент списана на страхование. Доказательств о движении остальное части денежных средств, вошедших в сумму займа по условиям договора, истцом не предоставлено.

Как указано истцом в исковом заявлении договор заключен сторонами в режиме онлайн на cайте ООО МКК «Джет фио» - vivus.ru, после предоставления истцу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения анкеты на сайте общества. что является акцептом Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «Джет фио» (далее - Правил), а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (ЛСП). После акцептования Правил, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи Общество направляет клиенту sms-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи заемщика. После получения заемщиком sms-сообщения с кодом подтверждения в соответствии с п. 2.3 Правил, путем ввода аналога собственноручной подписи в специальной форме, размещенной на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу vivus.ru или мобильном приложении, заемщик акцептует соответствующие соглашения и согласия. Общество в случае принятия решения о предоставлении займа, предоставляет Заемщику индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в Личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, либо в печатном виде при регистрации через Партнёрскую сеть.

Фактически истец указал лишь на направление одного СМС на номер телефона ответчика, в котором не содержалось никаких условий потребительского кредита. Займ был оформлен введением одного кода для цели перечисления денежных средств, а ознакомление с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма не производилось до ввода аналога собственноручной подписи.

Ответчиком Черняковой И.Н. в обоснование доводов о выборе ею займодавца для заключения договора микрозайма по критерию предложения акции «Беспроцентный период 7 дней» предоставлен протокол осмотра доказательств, составленный 07.02.2024 г. нотариусом адрес фио, из которого следует, что сайте https://www.smsfinance.ru в сети «Интернет» размещены условия акции «Беспроцентный период 7 дней» ООО МКК «Джет фио» на сумму займа от 3000 до сумма, срок до 21 дня, беспроцентный период 7 дней без продления.

Руководствуясь размещенной истцом информации, ответчик Чернякова И.Н. полагала о досрочном исполнении ею заключенного договора займа, погасив 03.07.2021 г. сумму займа равной сумме, перечисленной ей на банковский счет займодавцем ООО МКК «Джет фио» при заключении договора займа в размере сумма

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение приведенных норм истцом ООО МКК «Джет фио» не доказано, что ответчик была в полной мере ознакомлена с условиями договора займа до его подписания, в связи с чем встречные исковые требования ответчика Черняковой И.Н. о признании договора займа № 9151162184-1 от 26.06.2021 года недействительным подлежит удовлетворению, а исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору займа удовлетворению не подлежат.

Поскольку спорный договор займа признан судом недействительным, соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Черняковой И.Н. об обязании ООО МКК «Джет фио» исключить персональные данные и информацию о ней как о лице, имеющем неисполненные обязательства.

Заявленные Черняковой И.Н. требования о взыскании компенсации морального вреда, в размере сумма, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий. Возможность возмещения морального вреда при нарушении имущественных прав допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО МКК «Джет фио» в пользу Черняковой И.Н. расходов по оплате нотариальных услуг в общей сумме сумма (сумма + сумма), почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Джет фио» к Черняковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № 9151162184-1 от 26.06.2021 г. и судебных расходов - отказать.

Встречные исковые требования Черняковой Ирины Николаевны к ООО МКК «Джет фио» – удовлетворить частично.

Признать договор займа № 9151162184-1 от 26.06.2021 г., заключенный между ООО МКК «Джет фио» и Черняковой Ириной Николаевной недействительным.

Обязать ООО МКК «Джет фио» исключить персональные данные и информацию о фио фио как о должнике.

Взыскать ООО МКК «Джет фио» (ИНН 5042119198) в пользу Черняковой Ирины Николаевны (паспортные данные...) расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года