Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2021-013989-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2626/2024 по иску Чепелинского Владимира Николаевича к Мурзиной Валентине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чепелинский В.Н. обратился в суд с иском к Мурзиной В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ истца от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Чепелинского Владимира Николаевича к Мурзиной Валентине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по гражданскому делу №2-2626/2024 по иску Чепелинского Владимира Николаевича к Мурзиной Валентине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова