Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

01 апреля 2024 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Овчинникова В.И., ознакомившись с исковым заявлением Радонича ... к АО «Специализированный застройщик «АК 16» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Радонич М.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АК 16» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, представительские расходы в сумме сумма

В соответствии с п 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом при подаче искового заявления не приложены Договор участия в долевом строительстве от 25.09.2021 либо его заверенная копия (к исковому заявлению приложен проект договора, не содержащий подписей сторон), в то время как правоотношения сторон основаны на этом договоре, а также не представлены документы, подтверждающие оплату истцом по указанному договору.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Радонича ... к АО «Специализированный застройщик «АК 16» о защите прав потребителя оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13 мая 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья Овчинникова В.И.