Мотивированное решение

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 августа 2024 года.

Дело №2-2686/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Грехову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере сумма, штрафные санкции по п. 14 Приложения №3 договора аренды ТС 87763530 от 16.05.2021 г. в размере сумма, штрафные санкции по п. 6 Приложения № 3 договора аренды ТС 87763530 от 16.05.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма 41копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2021 г. между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства, во время которой были допущены нарушения положений договора, за которые условиями договора предусмотрена ответственность в виде штрафов. ПО окончанию сессии аренды, арендная плата в не была оплачена в полном объеме. За просрочку задолженности по договору, состоящей из штрафов и платы за аренду, по условиям договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 17.02.2024 г. по 29.02.2024 г. 14.02.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилсяя, извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2021 года между ПАО «Каршеринг Руссия» (после реорганизации адрес Руссия») и ответчиком Греховым С.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основепоминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды TC), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения ответчик осуществлял в период времени с 20:45:42 - 16.05.2021 г. по 22:58:25 – 16.05.2021 г., сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в.

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды п.6 Таблицы штрафов Приложения N° 3 к договору аренды, согласно которому: за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, штраф в размере сумма.

Также ответчиком допущено нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N° 3 к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере сумма.

Факт допущения ответчиком нарушений вышеназванный положений договора подтверждается протокол №77ЕА 0349676 от 16.05.2021 г., из которого следует, что отетчик передал управление арендованного транспортного средства третьему лицу – фио, который совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата в размере сумма, ответчиком не внесена.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, оплачивать иные платежи.

Согласно п. 7.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах.

В соотвествии с п. 11.8, п. 22 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляют 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

На основании указанных положений договора, истцом исчислена неустойка за период с 17.02.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере сумма.

14.02.2024 г. истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком доказательств несоразмерности размера штрафных санкций, установленных договором аренды, последствиям нарушения обязательств не представлено.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки ( ГПК РФ).

Штрафы, предусмотренные договором аренды ТС, за вождение ТС в состоянии опьянения, в том числе за передачу аккаунта и за передачу управления ТС, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данных деяний. Арендодатель передает автомобили только лицам, прошедшим процедуру регистрации и необходимые проверки законными методами, имеющим право управления транспортными средствами. В результате передачи пользователями каршеринга данных своей учетной записи или передачи управления ТС, автомобили, являющиеся источниками повышенной опасности, могут попасть во владение и управление к лицам, вообще не имеющих право управления ТС или лишенным такого права, а также лицам находящихся в состоянии опьянения, что может привести к негативным последствиям, трагедии. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов договор аренды предусматривает вышеуказанные штрафы. Наличие в договоре аренды ТС данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения.

Разрешая заявленные требования, проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условия договора и не противоречащим положениям действующего закона.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грехова Сергея Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) задолженность за аренду транспортного средства в размере сумма, штрафные санкции по п. 14 Приложения №3 договора аренды ТС 87763530 от 16.05.2021 г. в размере сумма, штрафные санкции по п. 6 Приложения № 3 договора аренды ТС 87763530 от 16.05.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма 41копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья