Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике Селезневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Меркурий» (№ 13-873/2024) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1186/2024 по иску ООО «СФО Меркурий» к Плевко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ООО «СФО Меркурий» является правопреемником взыскателя ПАО «Совкомбанк» в связи с переходом права на закладную.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, заявителем представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО «СФО Меркурий» ссылается на переход к нему права на закладную, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору и договору залога, на основании договора купли-продажи закладных.

Между тем, определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.03.2024 года по настоящему делу произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника ООО «СФО Меркурий».

При указанных обстоятельствах, оснований для повторной замены стороны истца правопреемником не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Меркурий» (№ 13-873/2024) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1186/2024 по иску ООО «СФО Меркурий» к Плевко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.Н. Дымпилова