Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-009144-71

Материал № 13-876/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4369/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Меркурий» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4369/2023, указывая, что между заявителем и ПАО «Совкомбанк» заключен договор купли-продажи закладных, на основании которого заявителю переданы права на закладную, удостоверяющую права кредитора и залогодержателя по кредитному договору и договору залога (ипотеки), заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Поповой В.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили. На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Если иное не оговорено в сделке, указанной в пункте 1 настоящей статьи, при передаче прав на закладную с частичным исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (основного обязательства) обязательства, которые должны были быть исполнены до момента передачи прав на закладную, считаются исполненными.

В соответствии с п. 2 данной статьи владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную закладную основываются на последней отметке на такой закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом. Он не считается законным владельцем документарной закладной, если доказано, что документарная закладная выбыла из владения кого-либо из лиц, сделавших передаточные надписи, помимо их воли в результате хищения или иным преступным путем, о чем новый владелец документарной закладной, приобретая ее, знал или должен был знать.

В случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной владелец обездвиженной документарной закладной или электронной закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо.

В силу п. 4 указанной статьи кредитор вправе передать права на закладную любым третьим лицам. Надписи на закладной, запрещающие ее последующую передачу другим лицам, ничтожны.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2023 года исковые требования к Поповой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, решение вступило в законную силу 01.03.2024 года.

Как установлено судом, 27.12.2023 года между ООО «СФО Меркурий» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор купли-продажи закладных № 1 2023-12/27, на основании которого заявителю переданы права на закладные, в том числе на закладную от 05.06.2019 года, удостоверяющую права кредитора и права залогодержателя по кредитному договору № КФ-1900/19 и договору залога (ипотеки) № КФ-1900/19-З, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Поповой В.В. 05.06.2019 года.

Передача прав за закладную от 05.06.2019 года подтверждена отметкой о ее новом владельце – ООО СФО «Меркурий».

При таких обстоятельствах суд полагает надлежащим заменить сторону ПАО «Совкомбанк» на ООО «СФО Меркурий» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4369/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны ПАО «Совкомбанк» на ООО «СФО Меркурий» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4369/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова