Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

23 апреля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Морозова А.Б. к Корешковой Т.Р. о признании торгов недействительными,

установил:

Определением судьи данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 29.04.2024 года, поскольку к исковому заявлению не приложена копия решения суда, которым взыскана солидарно задолженность с Морозова А.Б., Морозовой Е.А..

Однако в установленный срок и до настоящего времени указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

Направленное истцом дополнение во исполнение определения суда, не может свидетельствовать об устранении недостатков искового заявления, поскольку к нему приложена деперсонализированная копия решение с сайта суда, тогда как копии судебных актов должны быть заверены судом их принявшим, синей печатью с подписью судьи, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами и считается неподанным.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Морозова А.Б. к Корешковой Т.Р. о признании торгов недействительными со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко