Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-003815-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2024 по иску ГБУ адрес Дорогомилово» к Беляковой Зое Вальтеровне об обязании предоставления доступа в жилое помещение для обследования инженерных коммуникаций и устранении выявленных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Беляковой Зое Вальтеровне об обязании предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для обследования инженерных коммуникаций и устранении выявленных нарушений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представителем истца фио в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований ГБУ адрес Дорогомилово» к Беляковой Зое Вальтеровне об обязании предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для обследования инженерных коммуникаций и устранении выявленных нарушений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора.

Ответчик Белякова З.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

Также подлежит частичному удовлетворению ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере сумма, поскольку производство по делу прекращено, а, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска, заявленный представителем истца ГБУ «Жилищник адрес, принять.

Производство по гражданскому делу № 2-2638/2024 по иску ГБУ адрес Дорогомилово» к Беляковой Зое Вальтеровне об обязании предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для обследования инженерных коммуникаций и устранении выявленных нарушений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ГБУ адрес Дорогомилово» государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению №541 от 19.03.2024 на расчетный счет УФК по адрес Казначейство России (ФНС России).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова