Мотивированное решение

77RS0006-02-2024-003811-81

дело № 2-2636/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2636/2024 по иску Егорова Федора Вячеславовича к ГБУ адрес «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ф.В. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марки Ягуар XF марка автомобиля марка автомобиля» ... года выпуска г.р.3. ... VIN VIN-код.

... года примерно в 14:45 Егоров Ф.В. вместе с членами своей семьи приехал к балетной школе, расположенной по адресу: адрес, далее на автомобиль сверху упал какой-то предмет; выйдя из автомобиля, Егоров Ф.В. обнаружил глыбу льда, упавшую с крыши дома. В результате падения глыбы льда автомобилю причинены механические повреждения: погнута крыша, разбито заднее стекло, погнуты стойки, имеются многочисленные царапины.

По факту повреждения автомобиля Егоров Ф.В. обратился в Отдел МВД России по адрес (КУСП № ... от ...)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на автомобиле Ягуар XF коричневого цвета, г.р.з. ... обнаружены повреждения в виде: деформации металлического покрытия крыши автомобиля в виде углубленной вмятины с повреждением лакировочно-красочного покрытия автомобиля, расположенной на стыке заднего стекла и крыши автомобиля; также обнаружено повреждение заднего стекла в виде дробления его по всей площади размещения, повреждения стеклопакета, а также повреждение внутренней рамы заднего стекла и внутреннего металлического каркаса крыши автомобиля. Все вышеуказанные повреждения образовались ввиду падения крупных ледяных осколков с крыши дома по адресу: адрес, д. 7, к. В.

Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела отказано по основанию п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Истец указывает, что повреждения транспортного средства возникли вследствие падения ледовой массы с крыши дома по адресу: адрес, управление которым осуществляет ГКУ «ЭВАЖД».

Для определения стоимости восстановительного ремонта Егоров Ф.В. обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Расходы за проведение экспертизы составляет сумма

На основании чего, ситец с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ГБУ адрес «ЭВАЖД» в пользу Егорова Федора Вячеславовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на производство оценки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ГБУ адрес «ЭВАЖД», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечило явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что действиями или бездействиями ответчика вред имуществу истца не причинялся.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, осмотрев видеоматериалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, что ... истец обратился в ОМВД по адрес по факту повреждения транспортного средства. По данному обращению проведена проверка, в возбуждении уголовного дела постановлением от ... отказано.

Из поступившего по запросу суда материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ...г. в 14 час. 45 мин. Егоров Ф.В. вместе с членами своей семьи приехал к балетной школе, расположенной по адресу: адрес, далее на автомобиль сверху упал какой-то предмет; выйдя из автомобиля, Егоров Ф.В. обнаружил глыбу льда, упавшую с крыши дома. В результате падения глыбы льда автомобилю причинены механические повреждения: погнута крыша, разбито заднее стекло, погнуты стойки, имеются многочисленные царапины.

Из копии протокола осмотра места происшествия следует, что на «Ягуар ХФ» коричневого цвета, г.р.з. ... обнаружены повреждения в виде: деформации металлического покрытия крыши автомобиля в виде углубленной вмятины с повреждением лакировочно-красочного покрытия автомобиля, расположенной на стыке заднего стекла и крыши автомобиля. Также обнаружено повреждение заднего стекла в виде дробления его по вей площади размещения, повреждения стеклопакета, а также повреждение внутренней рамы заднего стекла и внутреннего металлического каркаса крыши автомобиля.

По результатам проведенной проверки ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что управление многоквартирным домом по адресу: адрес, д. 7, к. В. осуществляет ГБУ адрес «ЭВАЖД»,

Егоров Ф.В. является собственником автомобиля марки Ягуар XF марка автомобиля марка автомобиля» ... года выпуска г.р.3. ... VIN VIN-код.

В подтверждение размера ущерба истец представил заключение специалиста ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Расходы за проведение экспертизы составляет сумма

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.02.2017) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Согласно пункту "б" пункта 2 раздела 1 указанных Правил в состав общего имущества включаются крыши.

В силу положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (подпункты "б, "д" пункта 10 Правил).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба возложено на ответчика.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Разрешая исковые требования, суд полагает, что для взыскания ущерба, причиненного автомобилю истца, с ГБУ адрес «ЭВАДЖ» недостаточно одного только факта наличия повреждений на автомобиле, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между причинением ущерба его имуществом и виновными бездействиями ответчика.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на Постановление от ... г. ОМВД России по адрес.

Однако из указанного постановления не следует, что именно в рамках проверки был установлен факт падения наледи с крыши дома. Указанное постановление составлено со слов заявителя с целью обращения с досудебной претензией к ответчику.

Истцом не представлено каких-либо иных доказательств вины ответчика.

Кроме того, довод истца о ненадлежащем выполнении своих обязанностей по очистке крыши от снега, суд не принимает во внимание, поскольку согласно абз. 3 п. 7 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановление Госстроя РФ N 170) мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Договором управления многоквартирного дома: адрес очистка кровли не предусмотрена, в связи с тем, что дом имеет мягкую плоскую кровлю.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Егорова Федора Вячеславовича к ГБУ адрес «ЭВАДЖ» о взыскании возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основного требования о взыскании ущерба, то и для удовлетворения производных требований, суд также не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Егорова Федора Вячеславовича к ГБУ адрес «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 г.