Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-863/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Шулимовой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Главстрой» о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 года по делу № 2-992/2022 по иску МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Афанасиевского С.Г. к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. частично удовлетворены исковые требования МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Афанасиевского С.Г. к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Определением суда от 30.03.2023 г. произведена замена истца Афанасьевского С.Г. правоапреемником МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор». 25% от всех сумм, указанных в решении подлежат взысканию с ООО «Главстрой» в пользу МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2024 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 г.изменено в части периода и размера взыскании неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения, апелояционная жалоба без удовлетворения.

ООО «Главстрой» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование своих требований ООО «Главстрой» указало, что в рамках исполнения решения со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 291 790,239 рублей, в связи с чем имеются основания для осуществления поворота исполнения решения суда.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. частично удовлетворены исковые требования МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Афанасиевского С.Г. к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Определением суда от 30.03.2023 г. произведена замена истца Афанасьевского С.Г. правоапреемником МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор». 25% от всех сумм, указанных в решении подлежат взысканию с ООО «Главстрой» в пользу МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2024 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. изменено в части периода и размера взыскании неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения, апелояционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно представленного платежных поручений, в рамках исполнительного производства по исполнению решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 года было взыскано с ООО «Главстрой» в пользу МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» сумма в размере 291 790,29 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 года было изменено в части периода и размера взыскании неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Главстрой» о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 года и взыскании с МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» в пользу ООО «Главстрой» денежных средств в размере 291 790,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443-445 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Главстрой» о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. по делу № 2-992/2022 по иску МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Афанасиевского С.Г. к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. по делу № 2-992/2022 по иску МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Афанасиевского С.Г. к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Взыскать с МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» в пользу ООО «Главстрой» денежных средств в размере 291 790,29 рублей.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова