Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2023-002045-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Деминой С.В. (№ 13-862/2024) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3132/2023 по иску Деминой Светланы Владимировны к ООО «Доктор Борменталь» о взыскании денежных средств, признании договоров расторгнутыми,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (истец) обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд рассмотрел заявление при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к , , и настоящего Кодекса ( ГПК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Как следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.12.2023 года прекращено производство по настоящему делу, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами. Как следует из условий мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере сумма в течении 7 дней с момента вступления определения в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и принимая во внимание, что истец в исковом заявлении заявлял требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, вместе с тем по делу было утверждено мировое соглашение, условиями которого не урегулирован вопрос о возмещении расходов, понесенных истцом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Деминой С.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, не имеется, поскольку судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103.1, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Деминой Светланы Владимировны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3132/2023 по иску Деминой Светланы Владимировны к ООО «Доктор Борменталь» о взыскании денежных средств, признании договоров расторгнутыми, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио