Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 г.

Дело №2-2249/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249/2024 по исковому заявлению АО СК «Армеец» к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, согласно которого просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.08.2022 г. ответчик фио, управляя автомобилем ВМW, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ ответчиком. Гражданская ответственность фио была застрахована в АО СК «Армеец», ответственность собственника автомобиля марка автомобиля фио была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». адрес «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, выплатило потерпевшему фио страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля в размере сумма. 29.03.2023 г. истец в рамках Федерального закона об ОСАГО произвело выплату возмещения адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма. Постановлением мирового судьи установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем на основании ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 г. ответчик фио, управляя автомобилем ВМW, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио

Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ ответчиком.

Гражданская ответственность фио была застрахована в АО СК «Армеец», ответственность собственника автомобиля марка автомобиля фио была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».

адрес «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, выплатило потерпевшему фио страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля в размере сумма.

29.03.2023 г. истец в рамках Федерального закона об ОСАГО произвело выплату возмещения адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка №378 адрес от 03.10.2022 г. фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом установлено, что фио скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО СК «Армеец» о взыскании с фио в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (в\у ...) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН 1656000493) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья