Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2577/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2024 по иску Водолажского Александра Сергеевича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело по иску Водолажского Александра Сергеевича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования №... от дд.мм.гггг. г. недействительным, обязании выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования №... от дд.мм.гггг. г. в размере сумма, признании договора страхования №... от дд.мм.гггг. недействительным, обязании возвратить денежные средства, оплаченные по договору №... от дд.мм.гггг. в размере сумма, обязании выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования №... от дд.мм.гггг. в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

До рассмотрения дела по существу, стороны обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждено соглашением.

Проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, уполномоченными на данное процессуальное действие, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Водолажским Александром Сергеевичем (истец) в лице представителя по доверенности ... от дд.мм.гггг. фио и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ответчик) в лице представителя по доверенности фио, действующей на основании доверенности № 62 от дд.мм.гггг., о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, согласно которого стороны договорились: в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием истца о возврате страховой премии по договору страхования № ... от дд.мм.гггг. и в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Признать договор страхования № ... от дд.мм.гггг. недействительным;

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения произвести возврат внесенных денежных средств, уплаченных Истцом в качестве страховой премии по договору страхования № ... от дд.мм.гггг., в размере сумма Водолажскому А.С. на реквизиты:

Наименование банка: ПАО «Сбербанк»

Местонахождение: г. Москва

ИНН ...

Корреспондентский счет ...

Расчетный счет ...

БИК ...

Истец подтверждает, что в случае исполнения ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обязательств, предусмотренных п. 1, п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательства ООО СК «Росгосстрах Жизнь» будут считаться исполненными надлежащим образом и в полном объеме. Также Истец подтверждает, что не имеет материальных и иных претензий к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» вытекающих из Договоров страхования № ... от дд.мм.гггг. и №... от дд.мм.гггг.г. или связанных с ними, в том числе по взысканию неустойки, иных штрафных санкций на основании положений «Закона о защите прав потребителей» и не только, каких-либо дополнительных, вновь возникших или ранее не заявленных, не озвученных или вновь возникших имущественных претензий и требований к Ответчику.

Прекратить производство по делу № 2-2577/2024 по иску Водолажского Александра Сергеевича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья