Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-003575-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/24 по иску Пущаева * к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Пущаев В.Г. обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы «Мосгортранс», в котором просит признать приказ ответчика от * «О применении дисциплинарного взыскания» незаконным, обязать ответчика внести в личное дело истца информацию о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание, в том числе выговор.

В силу положений ст. 194 ТК РФ работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с работника по собственной инициативе, просьбе самого работника, ходатайству его непосредственного руководителя или представительного органа работников.

При рассмотрении дела судом установлено, что *.2020 г. Пущаев В.Г. был принят на работу в ГУП г. Москвы «Мосгортранс» на должность *.

Дополнительным соглашением от *.2020 к трудовому договору № * от *.2020 Пущаев В.Г. переведен на постоянную работу на должность * филиала Центральный ГУП «Мосгортранс».

Согласно приказу от * за нарушение п.п. *должностной инструкции * к Пущаеву В.Г. было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за *

Основанием послужила служебная записка зам.начальника автоколонной от * года. Рапорт № *01.2024 года, фотоматериал, протокол № *.2024 года, письменные объяснения работника от 01.02.2024 года.

Не согласившись с указанным приказом, истец обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указывая, что ответчиком был зафиксирован факт управления ТС истцом, с не пристегнутым ремнем безопасности, который находился на территории предприятия в свой обеденный перерыв, согласно расписанию маршрута.

Также из материалов дела следует, что приказом № 43/31-Д от 11.03.2024 года, на основании служебной записки начальника автоколонны № 2 отдела эксплуатации о снятии дисциплинарного взыскания, с истца снято дисциплинарное взыскание в виде замечания, объявленное приказом от 14.02.2024 года № 27/22-Д.

С указанным приказом истец ознакомлен 29.05.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании приказа ответчика от 14.02.2024 № 27/22-Д незаконным, обязании ответчика внести в личное дело истца информацию о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку на момент принятия искового заявления к производству (22.03.2024 г.) трудовые права истца нарушены не были, так как дисциплинарное взыскание было отменено работодателем 11.03.2024 г.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований Пущаева В.Г., то оснований к взысканию с ответчика в пользу истца почтовых расходов не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пущаева * к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.

Судья И.М.Александренко