Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене определения

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 августа 2025 г. адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анпилоговой Елены Михайловны об отмене определения Дорогомиловского районного суда адрес от 23 сентября 2024 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Анпилоговой Елены Михайловны к СНТ Фортуна о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловским районным судом адрес от 23 сентября 2024 г. исковое заявление Анпилоговой Елены Михайловны к СНТ Фортуна о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Истец обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда от 23 сентября 2024 г. об оставлении иска Анпилоговой Елены Михайловны к СНТ Фортуна о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Дорогомиловским районным судом адрес от 23 сентября 2024 г. исковое заявление Анпилоговой Елены Михайловны к СНТ Фортуна о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд – 08 августа 2024 г., 23 сентября 2024 г.

Извещения истца о времени и месте рассмотрения дела были направлены по адресу его регистрации.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, суд учитывает, что в силу ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, согласно , ГК РФ физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Несмотря на то, что нормы гражданского процессуального законодательства не оговаривают сроки подачи заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, необходимо учитывать, что согласно ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, одновременно суд должен гарантировать соблюдение Конвенции о защите прав человека и основных свобод права право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, данный срок направлен не только на возможность рассмотрения требований истца, но и на соблюдение законных прав и интересов ответчика, на обеспечение правовой определенности и стабильности спорных правоотношений.

На основании изложенного, а также учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и его представителя в судебные заседания, невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 23 сентября 2024 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление Анпилоговой Елены Михайловны об отмене определения Дорогомиловского районного суда адрес от 23 сентября 2024 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Анпилоговой Елены Михайловны к СНТ Фортуна о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов - отказать.

На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фиоИ