Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-3217/2024

фио апелляционное производство № 33-7639/2025

УИД: 77RS0006-02-2024-003581-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Дякиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу по частной жалобе истца фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 июля 2024 года, которым постановлено: передать гражданское дело №2-3217/2024 по иску Дементьева Андрея Юрьевича к фио фио о выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ногинский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ :

Дементьев А.Ю. обратился в суд с иском к фио о выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что Дементьев Андрей Юрьевич является наследником своей мамы - фио, умершей 07.10.2021г., принявшей наследство по всем основаниям после смерти своей дочери, родной сестры истца - фио, при рождении имевшую фамилию (урожденная) фио, которая 12 марта 2021 г. скончалась в адрес, являвшаяся, по утверждению фио фио (Sünderhauf Erhard Günter) , на момент смерти его супругой

фио похоронена истцом и фио (мама) при непосредственном участии и за счёт истца и мамы на кладбище, расположенном в адрес.

Истцом также было подано 11.09.2021г. Заявление о принятии наследства по всем основаниям от наследодателя - фио. фио никакого участия в похоронах своей супруги фио ни в организационном, ни в материальном, ни в финансовом плане не принимал.

фио с юных лет и на протяжении длительного периода времени учился и работал в СССР, в дальнейшем в Российской Федерации: получил высшее образование в СССР, окончив 13.06.1973г. Московский институт химического машиностроения, проживал длительное время в Москве и работал продолжительное время на адрес, в том числе в представительстве Eisenlegierungen Handelsgesellshaft GmbH, расположенному по одному из адресов: адрес, также находясь в определённый период времени в брачных отношениях с фио, которая 23.04.1996г. зарегистрировала с ним брак в ЗАГС адрес (ФРГ): регистрационный номер 50/1996 от 23.04.1996г. После смерти фио фио Э.Г. обратился 13.05.2021г. к нотариусу адрес фио для открытия наследственного дела, наследниками по которому были наша мама - фио и переживший супруг - 3юндерхауф Э.Г., которому присвоен номер - Nº 31/2021.

До настоящего времени фио не представил ни нотариусу фио, ни другим заинтересованным лицам каких-либо сведений о своих доходах за период брака с фио (с 23.04.1996г. по 12.03.2021г. включительно) и других активах, составляющих общее имущество супругов, оформленных на него, не оказывая при жизни онкологически больной супруге какой-либо духовной, моральной и материальной поддержки, оставшейся в то время на попечении мамы - фиоФ, и брата - фио

фио, - умерла 07.10.2021г., единственным наследником после смерти нашей мамы является Дементьев Андрей Юрьевич, истец по делу, который принял наследство по всем основаниям путём подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям 08.11.2021г. нотариусу Ногинского территориального округа адрес фио. Как следует из ответа на заявление истца от нотариуса Ногинского территориального округа адрес фио, фио выдано Свидетельство о праве собственности на ½ доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, 03 марта 2022 года по реестру № 77/686-н/77-2022-03-281 на квартиру по адресу: адрес

На основании чего истец просит суд признать доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности общим имуществом супругов. Признать полученные супругами пенсии и пособия, не имеющие специального целевого назначения, общим имуществом супругов. Выделить долю умершей супруги, - фио, - из общего имущества супругов, полученных супругами фио во время пребывания в браке с фио фио за период с 23 апреля 1996 года по 12 марта 2021 года включительно, в виде доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученных супругами пенсий и пособий. Признать супружескую долю умершей супруги, - фио, - выделенную из общего имущества супругов фио во время пребывания в браке с фио фио за период с 23 апреля 1996 года по 12 марта 2021 года включительно, в виде доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученных супругами пенсий и пособий. Включить супружескую долю умершей супруги, - фио, - выделенную из общего имущества супругов фио во время пребывания в браке с фио фио за период с 23 апреля 1996 года по 12 марта 2021 года включительно, в виде доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученных супругами пенсий и пособий, не имеющих специального целевого назначения, в наследственную массу по наследственному делу № 31/2021 для наследования по закону.

Суд постановил приведенное выше определение о передаче гражданского дела по подсудности, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Дементьев А.Ю., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд адрес, суд первой инстанции руководствовался ст. 30, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, и исходил из того, что требования касаются и предметом спора является спорная квартира по адресу: адрес, а также земельный участок, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, истец имеет права притязания на конкретную квартиру и земельный участок.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Так, истец просил признать доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности общим имуществом супругов. Признать полученные супругами пенсии и пособия, не имеющие специального целевого назначения, общим имуществом супругов. Выделить долю умершей супруги, - фио, - из общего имущества супругов, полученных супругами фио во время пребывания в браке с фио фио за период с 23 апреля 1996 года по 12 марта 2021 года включительно, в виде доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученных супругами пенсий и пособий. Признать супружескую долю умершей супруги, - фио, - выделенную из общего имущества супругов фио во время пребывания в браке с фио фио за период с 23 апреля 1996 года по 12 марта 2021 года включительно, в виде доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученных супругами пенсий и пособий. Включить супружескую долю умершей супруги, - фио, - выделенную из общего имущества супругов фио во время пребывания в браке с фио фио за период с 23 апреля 1996 года по 12 марта 2021 года включительно, в виде доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученных супругами пенсий и пособий, не имеющих специального целевого назначения, в наследственную массу по наследственному делу № 31/2021 для наследования по закону.

При этом из ответа нотариуса Ногинского нотариального округа адрес фио следует, что наследственное дело №31/2021 к имуществу фио открыто у нотариуса адрес фио, наследственным имуществом является: ½ доля квартиры по адресу: адрес, земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, уч.8/1, ½ доля транспортного средства марка автомобиля Премьера, 1992 года выпуска (том №4 л.д.53).

В исковом заявлении Дементьев А.Ю. также не указывал на притязания в отношении имущества, находящегося в адрес.

Таким образом выводы суда первой инстанции о передаче гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд адрес по месту нахождения недвижимого имущества не мотивированы и не соответствуют предмету и основанию иска, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 июля 2024 года отменить.

Гражданское дело направить в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующий: