Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-679\24

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19.06.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «МНИПИИТИ», на постановление № 18810577240214865440 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О ВИ Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240214865440 от 14 февраля 2024 года ООО «МНИПИИТИ» было привлечено к административной ответственности по ч.1,2 ст.12.17 КоАП РФ.

Как установлено, 05.01.2024 года в 17 часов 22 минуты по адресу: адрес, в центр водитель в нарушение требований п.8.12 управляя транспортным средством Джак, регистрационный знак ТС двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства (ООО «МНИПИИТИ»)

Защитник не согласившись с данным постановлением обжаловал его в суд по месту совершения правонарушения, при этом в жалобе указал, что транспортное средство имеет соответствующее разрешение на таксомоторную деятельность, которое является действующем.

Защитник в суде доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фотофиксацией КФН ПДД «Стрелка-ст» При обращении в суд в обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что транспортное средство имеет разрешение со сроком действия с 30.10.2020 года по 13.09.2023 года по 13.09.2029 и транспортное средство внесено в реестр на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, что свидетельствует из общедоступного сервиса и приложенных к жалобе документов.

Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных , , и , запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: транспортных средств, используемых в качестве легкового такси (в ред. Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)

При таких обстоятельствах постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «МНИПИИТИ» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810577240214865440 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин