Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №11-50/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе представителя адрес на решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №209 адрес от 15 ноября 2023 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований адрес к Евстигнеевой Татьяне Борисовне, Евстигнееву Филиппу Олеговичу, Евстигнееву Олегу Евгеньевичу о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к Евстигнееву О.Е., Евстигнееву Ф.О., Евстигнеевой Т.Б. о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ в соответствии с которым местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. Как указывает истец, ответчиками, проживающими по указанному адресу, было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2018 г. по 15.03.2023 г. на общую сумму сумма, которая до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков основной долг в сумме сумма, пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2018 по 07.07.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель адрес, в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Евстигнеев Ф.О. и Евстигнеев О.Е. в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Евстигнеева Т.Б. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных объяснениях, из которых следует, что она просит применить срок исковой давности к периоду с 01.10.2018 по 15.03.2020, за период с 16.04.2021 по 15.03.2023г. просила в удовлетворении требований отказать, поскольку оплата производилась в полном объеме, также указав, что сумма пени завышена.

На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и указанных ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о выполнены, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответственность сторон договора определена статьей 547 ГК РФ в виде возмещения реального ущерба.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст. 539 ГК).

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами в помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (где устанавливается обязанность потребителя своевременного и полном объеме внесения платы за коммунальные услуги), электрическая энергия относится к коммунальным ресурсам.

В соответствие с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Из изложенного следует, что до определения объема ответственности лиц, не являющихся членами одной семьи, и оформления отдельного платежного документа с оплатой услуг по отдельному счету все указанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости, потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как усматривается из единого жилищного документа по состоянию на 21.06.2023г. в отношении квартиры №8, расположенной по адресу: адрес, собственником является Евстигнеева Т.Б. На данной площади зарегистрированы: Евстигнеев О.Е., ...паспортные данные, Евстигнеев Ф.О., ...паспортные данные, Евстигнеева Т.Б., ...паспортные данные

Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется.

Спорным периодом, заявленным истцом адрес по исковым требованиям к ответчикам является: 01.10.2018 г. по 15.03.2023.

В материалах дела имеется расчет задолженности за период с 01.10.2018 г. по 15.03.2023 г. абонента N 04737-058-84 (газовая плита), тип прибор учета - однотарифный, согласно которому, задолженность ответчиков составляет сумма. В указанном расчете приведены контрольные показания, общий расход, даты снятия соответствующих показателей, значение КП1 и КП2.

Согласно расчету пени, за несвоевременную оплату электрической энергии сумма пени за просрочку платежа за период с 11.11.2018 по 07.07.2023 составляет в размере сумма

Из материалов гражданского дела следует, что изначально адрес обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с фио, фио, Евстигнеевой Т.Б. задолженности за потребленную электроэнергию и пени в размере сумма в сумме сумма, судебных расходов в сумме сумма.

10.08.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 28.08.2023 года отменен.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, ответчиком Евстигнеевой Т.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с 4.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

адрес заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.10.2018г. по 15.03.2023. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 24.07.2023. Определением от 28.08.2023 года судебный приказ отменен. Истец обратился в суд с исковым заявлением 05.10.2023. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период с октября 2018г. по 24.07.2020г.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду истцом не было представлено, оснований для восстановления срока в порядке ст. 205 ГК РФ не установлено, поскольку о наличии задолженности истец должен был узнать в период ее формирования.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных выше требований.

При этом, проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом, мировой судья признал расчет неверным и подлежащим уточнению, поскольку данный расчет учитывает не все платежи, произведенные ответчиками.

В судебном заседании установлено, что ответчиками оплаты производились несвоевременно.

При этом ответчиками оплачены, однако не учтены истцом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), следующие платежи, а именно сумма 17.05.2021г., сумма 16.06.2021г., сумма 21.07.2021г., сумма 18.08.2021г., сумма 02.10.2021г., сумма 28.10.2021г., сумма 12.01.2022г., сумма 21.02.2022г., сумма 26.03.2022г., сумма 06.05.2022г., сумма 10.06.2022г., сумма 13.07.2022г., сумма 11.08.2022г., сумма 22.09.2022г., сумма 07.11.2022г., сумма 21.12.2022г., сумма 15.03.2023г., сумма 02.02.2023г., что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами.

Таким образом, ответчиками за спорный период оплачено сумма

Оснований для применения ст. 319.1 ГК РФ, мировой судья не установил, доказательства того, что произведенные ответчиками платежи, были учтены истцом за предыдущие периоды, истцом не представлены, также как данное обстоятельство не следует из представленного расчета задолженности.

Таким образом, поскольку ответчиками за электроэнергию оплачено больше, чем выставлено истцом, задолженность за период с августа 2020 г. по 15.03.2023 г. выставлена истцом на общую сумму сумма, то из этой суммы подлежит вычесть уплаченную и не учтенную сумму сумма, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе производных от первоначального требования исковых требований о взыскании пени и возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

В соответствии со ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, фактически аналогичны возражениям на иск, оценка которым дана судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №209 адрес от 15 ноября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя адрес на решение - без удовлетворения.

Судья