Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-684/24

Мировой судья судебного участка № 192

адрес - Давыдково адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 21.03.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селехова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №  192 адрес, от 7 декабря 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку не был извещен о дате, времени судебного заседания у мирового судьи. Автомобиль занесен в базу Федерального реестра инвалидов, на данном автомобиле возил на уколы внучку инвалида 2 группы, опаздывал, свободных мест на инвалидной парковке не было.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Селеховым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423111901003723 от 19 ноября 2023 года, согласно которому фио не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010123080801034125 от 8 августа 2023 года, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма..

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 8 августа 2023 года материалы дела не содержали и Селеховым В.Н. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Селехова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Селехова В.Н. не допущено.

Доводы о том, что фио не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания отклоняется судом, поскольку опровергаются представленными материалами дела. В адрес Селехова В.Н. (адрес) 22 ноября 2023 г. была направлена судебная повестка (ШПИ 80408690639016), 04 декабря 2023 г. возвращено за истечением срока хранения, при этом судебное заседание было проведено 07.12.2023 г.

Довод о несогласии с постановлением, которое было вынесено административном органом, неуплата административного штрафа по которому послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может повлечь прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, в силу КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежит разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по 8.14 КоАП адрес. В случае несогласия с постановлением должностного лица, заявителя не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, от 7 декабря 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин