Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 20 марта 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Овчинникова В.И., ознакомившись с исковым заявлением Туманова ... к ООО «ДОКТОР БОРМЕНТАЛЬ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Туманов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДОКТОР БОРМЕНТАЛЬ» о защите прав потребителя, указывая, что 12.04.2022 им были заключены договоры с ответчиком на оказание платных медицинских услуг, а также купли-продажи товара. Для оплаты услуг и приобретения товара был заключен кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк». Просит расторгнуть договор на оказание платных услуг и договор на приобретение товара, взыскать уплаченные по договорам суммы, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

Истцом, в нарушение указанных норм, истцом в обоснование требований не изложены обстоятельства о том, каким образом им был заключен кредитный договор, а также какой товар был приобретен по договору купли-продажи от 12.04.2022.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Туманова ... к ООО «ДОКТОР БОРМЕНТАЛЬ» о защите прав потребителя оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 29 апреля 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья Овчинникова В.И.