Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-003466-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2024 по иску адрес к Филиппову Виктору Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Филиппову В.А., мотивируя свои требования тем, что 20 сентября 2022 года по адресу: адрес по вине неустановленного лица, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику, был поврежден автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в адрес по полису ААС 5068712703. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах». В порядке суброгации адрес выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма Поскольку ответчик покинул место ДТП, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя адрес в порядке ГПК РФ.

Ответчик Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ГК РФ).

В соответствии с Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Согласно Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( ГК РФ).

В соответствии со Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г» пункта 1). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (подпункт «д» п.1).

Судом установлено, что 20 сентября 2022 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего фио

Как следует из заявления о страховом возмещении СПАО «ИНГОССТРАХ», Филиппов В.А. на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя задним ходом, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего покинул место происшествия.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № Р-1431/22 от 21 декабря 2022 года, старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес фио следует, что 21 сентября 2022 в 10 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: адрес: неустановленный водитель, управляя автомашиной марка автомобиля, г.р з. У222УР197 совершил наезд на припаркованную автомашину Форд, г.р.з. E909HМ799, принадлежащую фио, после чего оставил место происшествия. B ходе просмотра камер наружного видеонаблюдения было зафиксировано, как неустановленный водитель на автомашине марка автомобиля, сдавая задним ходом совершил наезд на автомашину Форд, после чего покинул место происшествия.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит Филиппову Виктору Александровичу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент происшествия был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ0222668472.

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации - ООО «Ланда Авто», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 306761 от 14 марта 2023 года.

В порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» получило от страховой компании виновника ДТП выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 72688 от 30 мая 2023 года. Сумма выплаты определена на основании экспертного заключения ООО «АКСИОМА» № 9-1944-22.

С учетом установленных обстоятельств, у истца возникло право регрессного требования независимо от привлечения его к административной ответственности и установления его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований адрес к Филиппову В.А. и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 18880 от 27 февраля 2024 года.

Суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Виктора Александровича (паспортные данные............) в пользу адрес (ИНН 7713056834) страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года