Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№13а-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-375/2021,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в производстве суда находилось административное дело № 2а-375/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к Конусову Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций; решением суд требования были удовлетворены, в связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы на участие в судебном заседании представителя, согласно приказу Инспекции ведущий специалист–инспектор правового отдела фио был направлен в командировку в адрес для представления интересов Инспекции в Московском городском суде в судебном заседании 11.03.2022 г., что повлекло расходы в виде оплаты проживания в гостинице в размере сумма, расходы на проезд авиасообщением в размере сумма

Представитель административного истца, участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, доводы заявления поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которых он просит суд отказать в удовлетворении заявления, ввиду отсутствия оснований для взыскания судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением административного дела; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд.

В соответствии с КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек .

Юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно КАС РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов за личное участие представителя административного истца, транспортных расходов и расходов на проживание, заявителем не обоснована их необходимость.

Сведений об отсутствии возможности участия в деле путем использования систем видеоконференц-связи, заявителем не представлено.

Тогда как для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, административный истец участвовал путем системы видеоконференц-связи.

Из протокола судебного заедания 11.03.2022 г. не следует, что представителем административного истца представлялись какие-либо доказательства по делу, либо даны дополнительные пояснения, помимо изложенных в письменном виде в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства, суд находит заслуживающими внимание возражения ответчика, и не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств необходимости и оправданности данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России по адрес о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-375/2021.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья