Приговор

Дело № 1-249/24

УИД 77RS0006-02-2024-00321914

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 29 марта 2024 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Качушкина В.С.,

подсудимого Зайцева Д.В.

защитника адвоката Киреевой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шамсуевым Ш.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Д.В., персональные данные.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 09 часов 50 минут 21 января 2024 года, Зайцев Д.В. находясь вблизи дома № 3 А по улице Халтурина города Рязани, увидел лежащие на снегу два свёртка, из черного полимерного материала, с наркотическими средствами.

В этот момент у Зайцева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, Зайцев Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 50 минут 21 января 2024 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 3 А по улице Халтурина города Рязани, незаконно, путем присвоения, приобрел найденные свертки с веществами, которые содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 0,53 грамм, 0,90 грамм (общей массой соответственно не менее 1,43 грамма), упакованные в два свертка каждый из которых состоит из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета и пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. После чего, Зайцев Д.В. поместил свертки с наркотическими средствами в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели последующего сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

В дальнейшем, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, Зайцев Д.В. без цели сбыта, продолжал незаконно хранить при себе, два свертка каждый из которых состоит из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета и пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых находились вещества, которые содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 0,53 грамм, 0,90 грамм (общей массой соответственно не менее 1,43 грамма), вплоть до 09 часов 50 минут 21 января 2024 года, когда, находясь на фасаде Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 10 часов 00 минут этого же дня, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, где в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут 21 января 2024 года, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты два свертка каждый из которых состоит из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета и пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 75 от 21 января 2024 года и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 75 от 05 февраля 2024 года, в пакетах находятся вещества светло-желтого цвета в виде порошка и комков, которые содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, - является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Зайцев Д.В. вину признал, показал, что числа 19 января 2024 он производил уборку около дома 3А по ул. Халтурина г. Рязани, по этому адресу располагается школа, увидел на земле 2 свертка, сразу понял, что это наркотические средства, подобрал их, чтобы убрать с общественного места, поднял и положил в карман, где у него различные болты, гайки, и забыл про них, употреблять не собирался. 21 января 2024 года он поехал в Москву, и на Киевском вокзале его остановили сотрудники полиции, при досмотре обнаружили свертки с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается.

Не смотря на признание Зайцевым Д.В. своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается изученными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами:

- показаниями свидетеля Клюшникова Ю.И., о том, что 21 января 2024 года он находился в г. Москве на Киевском вокзале, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную в здании Киевского вокзала г. Москвы. Далее, 21 января 2024 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут, он и еще один мужчина, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра, гражданина, который представился Зайцевым Д.В. Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также суть проводимого мероприятия, а Зайцеву Д.В. – еще ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции задал Зайцеву Д.В. вопрос: имеются ли при нем, наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путем. В ходе личного досмотра Зайцева Д.В., в левом наружном нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято два свертка из фрагментов полиэтилена черного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которые помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан, и на нем расписались участвовавшие лица. Были обнаружены и изъяты смартфон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» и смартфон «Realme» в бампере розового цвета в корпусе белого цвета, помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан, снабжен подписями участников досмотра. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписалась все участвовавшие лица. (л.д. 118-120)

- показаниями свидетеля Степанова Е.С., которые аналогичны показаниям свидетеля Клюшникова Ю.И. об обстоятельствах проведения личного досмотра Зайцева Д.В. и изъятии у него наркотического средства. (л.д. 121-123)

- показаниями свидетеля Кузнецова С.В., полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва- Киевская, о том, что 21 января 2024 года он находился на своем рабочем месте, в 09 часов 50 минут, находясь на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, совместно с заместителем командира 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Ю.В. Рожанским, их внимание привлек неизвестный ранее гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, плохо ориентировался в пространстве, имел невнятную речь. Он и Ю.В. Рожанский подошли к этому гражданину, представились, попросили его предъявить документы, гражданин предъявил паспорт на имя Зайцева Д.В. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Зайцев Д.В. ответил отрицательно. После чего, ими было принято решение о доставлении Зайцева Д.В. дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва- Киевская, в 10 часов 00 минут Зайцев Д.В. был доставлен для проведения личного досмотра и разбирательства. (л.д. 124-125)

- показаниями свидетеля Рожанского Ю.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Кузнецова С.В. (л.д. 126-127)

- показаниями свидетеля Ульянова С.А., старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ж.д. станции Нара. 21 января 2024 года он заступил на суточное дежурство, находился на своем рабочем месте. В дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва- Киевская был доставлен гражданин Зайцев Д.В. для разбирательства, он (Ульянов С.А.), в присутствии двух понятых и полицейского С.В. Кузнецова, провел личный досмотр Зайцева Д.В. в ходе которого, в левом наружном нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято два свертка из фрагментов полиэтилена черного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которые помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан, на котором расписались понятые и Зайцев Д.В. Также в ходе личного досмотра Зайцева Д.В. были изъяты: смартфон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» и смартфон «Realme» в бампере розового цвета в корпусе белого цвета, помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан, на котором расписались понятые и Зайцев Д.В. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. (л.д. 128-129)

- протоколом личного досмотра Зайцева Д.В., согласно которому, в левом наружном нагрудном кармане куртки, обнаружены и изъяты два свертка каждый из которых состоит из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета и пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится вещества в виде порошка и комков. (л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия, с участием Зайцева Д.В., в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенного на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва площадь Киевского вокзала д. 1, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 20-26)

- справкой об исследовании, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра у Зайцева Д.В. вещества в виде порошка и комков, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон, массами 0,53 грамм, 0,90 грамм. (общей массой соответственно 1,43 грамма). (л.д. 28)

- заключением эксперта, согласно которому, изъятое у Зайцева Д.В. вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ составили: 0,50 грамм, 0,87 грамм Общая масса составила 1,37 грамм. (л.д. 77-81)

- протоколом осмотра предметов - конверта из бумаги белого цвета, который видимых повреждений не имеет. В конверте находятся: два пакета из бесцветного полимерного материала с застежками, оклеенные липкой лентой черного цвета, внутри которых находятся вещества светло-желтого цвета в виде порошка и комков, массами 0,50 грамм, 0,87 грамм (общей массой соответственно 1,37 грамм), которые содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам (согласно заключению эксперта и справке об исследовании). Возвращено после проведения экспертизы вещества массами: 0,48 грамм, 0,85 грамм, (общей массой соответственно 1,33 грамм). (л.д. 84-87)

- протоколом проверки показаний на месте, с участием обвиняемого Зайцева Д.В., в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный вблизи д. 3А по ул. Халтурина г. Рязани. Зайцев Д.В. пояснил, что 19 января 2024 года, примерно в 07 часов 30 минут, на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, которое в последующем было обнаружено и изъято. (л.д. 111-117)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение экспертов суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Зайцева Д.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем, квалифицирует действия Зайцева Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину полностью признал, работает, помогает дочери – студентке очного отделения, своей матери и матери жены, страдающим хроническими заболеваниями, имеет не трудоспособную супругу, страдающую заболеванием, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд признает действия Зайцева Д.В. по установлению обстоятельств приобретения наркотического средства активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает их смягчающими наказание обстоятельствами, при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева Д.В., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Зайцева Д.В. не возможно без его изоляции от общества.

Суд определяет вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Зайцева Д.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Зайцева Д.В., состояние его здоровья, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания 21 января 2024 года, время содержания под стражей с 29 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещества светло-желтого цвета в виде порошка и комков, массами 0,50 грамм, 0,87 грамм (общей массой соответственно 1,37 грамм), которые содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская – хранить до принятия решения по материалу проверки, выделенному из материалов уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий