Мотивированное решение

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2024 года.

№2-2475/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуламовой Анны Анваровны к ООО «Мани Мен» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.01.2024 года истец получила данные своей кредитной истории, из которой следовало, что без ее согласия дистанционно с 16.01.2024 г. по 18.01.2024 г. в организации ответчика неизвестные лица получили микрозайм на сумму сумма. Истец данных денежных средств не получала ими не распоряжалась, заявки на получение микрозайма не подавала.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик представил письменные возражения на иск, согласно которых в удовлетворении иска просил отказать, указав об отсутствии договора на который ссылается истец.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма . Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ГК РФ . В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора .

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указывает о наличии договора микрозайма, заключенного от ее имени неизвестными лицами, с ответчиком.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик указывает, что договора между сторонами не заключено, 16.01.2024 на сайте ООО МФК «Мани Мен» была оформлена заявка на получение займа на сумму сумма, которой присвоен номер 24473324. Заявителем были предоставлены персональные данные Гуламовой Анны Анваровны, однако заявка Обществом была отклонена. Договор займа по данной заявке не заключался, денежные средства не перечислялись

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права, свободы или законные интересы.

Согласно положениям ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии оформленного от ее имени договора займа с ответчиком, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия данных договорных отношений суду не представлено, и как следствие оснований полагать о наличии нарушений каких-либо прав истца и оснований для признания договора незаключенным, не имеется.

При таких, обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Мани Мен» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения о договоре, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья