Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-003383-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2024 по исковому заявлению ООО «Фера» к ООО «ТРАНС СТРОЙ», Мамедову Т.С.О. о взыскании суммы лизинговых платежей, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фера» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ТРАНС СТРОЙ», Мамедову Т.С.О. о взыскании лизинговых платежей в размере сумма, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма, неустойки при расторжении договора лизинга в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что ... между ООО «Фера» и ООО «ТРАНС СТРОЙ» заключен договор лизинга N .... Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ИП фио по договору поставки № ... предмет лизинга и передало его ООО «ТРАНС СТРОЙ», что подтверждается актами приема-передачи. Сторонами договора лизинга утвержден график платежей. В обеспечение исполнения договора между ООО «Фера» и Мамедовым Т.С.О. заключен договор поручительства № ... от .... До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не выплачена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фера» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «ТРАНС СТРОЙ» представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило, ходатайств не направило.

Ответчик Мамедов Т.С.О. и в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ... между ООО «Фера» и ООО «ТРАНС СТРОЙ» заключен договор лизинга N ....

В соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется произвести приемку предмета лизинга в соответствии с условиями договора, по которому предмет лизинга приобретен для передачи в лизинг лизингополучателю. Такая приемка является одновременно приемом предмета лизинга в лизинг по настоящему договору и влечет обязанность лизингополучателя подписать акт приема-передачи предмета лизинга и немедленно направить его лизингодателю (пункт 2 договора лизинга).

Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ИП фио по договору поставки № ... предмет лизинга и передало его ООО «ТРАНС СТРОЙ», что подтверждается актами приема-передачи.

Сторонами договора лизинга утвержден график платежей (приложение № 2 к договору лизинга).

... истец направил в адрес ООО «ТРАНС СТРОЙ» уведомление о расторжении договора лизинга в связи с нарушением графика уплаты лизинговых платежей.

Согласно претензии от ..., направленной истцом в адрес ООО «ТРАНС СТРОЙ», ООО «Фера» просит уплатить задолженность в размере сумма

Требование до настоящего времени не выполнено.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На момент подачи иска свои обязательства по договору лизинга ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, которую в досудебном порядке ответчик погасить отказывается.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчиком достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме договорных обязательств, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «ТРАНС СТРОЙ» должен был в полном объеме исполнить свое встречное обязательство по проведению оплаты в срок, предусмотренный договором лизинга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 10.1 Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга N ..., за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд находит, что проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... составляют сумма, рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора лизинга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 5 % от стоимости предмета лизинга, начисленную в связи с расторжением договора лизинга. Сумма неустойки составила сумма

Пунктом 9.4.3 Правил лизинга предусмотрено право лизингодателя взыскать указанную неустойку в случае расторжения договора при неисполнении лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей на срок более трех рабочих дней два раза подряд.

Неустойка рассчитана истцом верно, условиям договора и закону не противоречит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заявленной задолженности по договору с ответчика в пользу истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки судом не установлено.

В порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фера» к ООО «ТРАНС СТРОЙ», Мамедову Т.С.О. о взыскании суммы лизинговых платежей, процентов, неустойки, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Тейфура Сахрад оглы, ООО «ТРАНС СТРОЙ» в пользу ООО «Фера» сумму лизинговых платежей от ..., ... ... ... в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ... по ... в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024 г.