Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2021-006399-29

Материал № 13-826/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Автомани» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2969/2021 по иску адрес к фио Билалу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомани» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2969/2021, указывая, что между адрес и ООО «Автомани» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования к должнику Исмаилову А.Б. по кредитному договору переданы заявителю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили. На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.09.2021 года исковые требования к Исмаилову А.Б. удовлетворены – взысканы с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 806833/02-ДО/ПК от 14.07.2018 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,50% годовых, начиная с 08.04.2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 27.07.2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля JF (OPTIMA) 2018 года выпуска, VIN VIN-код, ПТС 39 ОХ 397521, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 28.10.2021 года.

Как установлено судом, 26.04.2023 года между адрес и ООО «Автомани» заключен договор уступки прав требования № 10-К, в соответствии с условиями которого права требования адрес к должнику Исмаилову А.Б. по кредитному договору № 806833/02-ДО/ПК от 14.07.2018 года переданы заявителю, о чем свидетельствует реестр передаваемых прав требования. Оплата по договору № 10-К от 26.04.2023 года подтверждается платежным поручением № 204 от 27.04.2023 года.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Автомани» является надлежащим кредитором фио по кредитному договору № 806833/02-ДО/ПК от 14.07.2018 года.

При таких обстоятельствах суд полагает надлежащим заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-826/2024 с адрес «Банк Интеза» на его правопреемника ООО «Автомани».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Автомани» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя адрес на ООО «Автомани» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2969/2021 по иску адрес к фио Билалу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова