Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (№13-829/2024) о возмещении расходов, связанных с производством судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-91/2023 по иску адрес Москвы к Гамалееву В.А. об изъятии для государственных нужд адрес нежилого помещения с выплатой возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с производством экспертизы по настоящему делу, в размере сумма

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, не представили.

От представителя ответчика поступили возражения на заявление, согласно которым, просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку с Гамалеева В.А. судебными приставами взысканы расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

При этом, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи (часть 6 ст. 98 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.06.2022 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, расходы по ее проведению возложены на истца и ответчика в равных долях по 50% от стоимости.

Из материалов дела также следует, что ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России произвело исследование и представило в суд заключение № 5851/19-2-22; 8848/19-2-22.

После проведения судебной экспертизы производство по делу было возобновлено и решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.02.2023 года удовлетворены исковые требования адрес Москвы к Гамалееву В.А. об изъятии для государственных нужд адрес нежилого помещения с выплатой возмещения. Кроме того, суд решил: взыскать в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы на проведение судебной экспертизы с ДГИ адрес в размере сумма, с Гамалеева В.А. в размере сумма.

Из материалов дела следует (л. 35 т. 2), что стоимость экспертизы составляет в размере сумма, согласно выставленному счету № 01443 от 12.12.2022 г.

При таких обстоятельствах, расходы, связанные с проведением экспертизы, были взысканы решением суда, исполнительные листы выписаны, оснований для возмещения дополнительных расходов в размере сумма, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96, 98, 103.1, 104, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (№13-829/2024) о возмещении расходов, связанных с производством судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-91/2023 по иску ДГИ адрес к Гамалееву В.А. об изъятии для государственных нужд адрес нежилого помещения с выплатой возмещения, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио