Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-830/2024) истца Бершадского Г.Я. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-4189/2023 по иску Бершадского Григория Яковлевича к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бершадский Г.Я. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, нотариальных услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Решением суда от 07.09.2023 г. частично удовлетворены исковые требования Бершадского Григория Яковлевича к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решение вступило в законную силу 05.12.2023 г..

В обоснование своего заявления заявителем были представлены: договор оказания юридических услуг от 01.06.2023 г., акт выполненных работ от 15.05.2024 г., платежные документы об уплате услуг на общую сумму сумма.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму сумма были понесены заявителем именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, следовательно, в его пользу, как в пользу стороны, выигравшей дело, расходы должны быть отнесены на ответчика.

Учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере сумма, поскольку данные расходы понесены истцом, в связи с рассмотрением дела и подтверждены материалами дела.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная заявителем доверенность от 10.08.2023 г., выдана не по конкретному делу, то требования заявителя о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТЭП» (ИНН 7702407086) в пользу Бершадского Григория Яковлевича (паспортные данные......) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, услуг почтовой связи в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио