Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-003250-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2024 по иску ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к ...... об обязании предоставления доступа в жилое помещение для обследования инженерных коммуникаций и устранении выявленных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ...... об обязании предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для обследования инженерных коммуникаций и устранении выявленных нарушений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000, 00 руб.

Представителем истца Тишкиной А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к ...... об обязании предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для обследования инженерных коммуникаций и устранении выявленных нарушений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000, 00 руб., и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора.

Ответчик Фролова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

Также подлежит частичному удовлетворению ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 руб., поскольку производство по делу прекращено, а, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска, заявленный представителем истца ГБУ «Жилищник адрес, принять.

Производство по гражданскому делу № 2-2515/2024 по иску ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к ...е об обязании предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для обследования инженерных коммуникаций и устранении выявленных нарушений, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000, 00 руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» государственную пошлину в размере 4200,00 руб., уплаченную по платежному поручению №238 от 22.02.2024 на расчетный счет УФК по Тульской области Казначейство России (ФНС России).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова