Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-003258-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/24 по иску АО «Ямалдорстрой» к Гайнутдиновой * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 173 055,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 05.03.2024 в размере 18 181,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 5 024,74 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.04.2023 года АО «Ямалдорстрой» платежным поручением перечислило ответчику денежные средства в размере 173 055,95 руб., с указанием назначения платежа «оплата по договору займа».

Истец направил в адрес истца требование о возврате суммы займа, которое осталось без ответа, денежные средства не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа и уплате процентов по указанному договору займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа в размере 173 055,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 05.03.2024 в размере 18 181,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 024,74 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гайнутдиновой * в пользу АО «Ямалдорстрой» (ИНН: 6670189560, ОГРН: 1076670031547) задолженность по договору займа в размере 173 055,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 05.03.2024 в размере 18 181,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 5 024,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2024 года.

Судья И.М.Александренко