Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0810/2024 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

16 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика адрес” о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1425/2023 по иску Борисова Сергея Николаевича к адрес” заявление о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Борисова Сергея Николаевича к адрес” заявление о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. Определением Дорогомиловского районного суда от 27.03.2024 апелляционная жалоба фио оставлена без движения в связи с необходимостью устранения недостатков.

28.05.2024 Определением Дорогомиловского районного суда продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 10.09.2024.

Представитель адрес” обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма, назначенной определением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.07.2023.

Представитель заявителя адрес” в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Борисов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, указав, что мотивированное решение от 12.12.2023 по делу 2-1425/2023, ему не поступало в связи с чем, он не может подать апелляционную жалобу.

Представитель заинтересованного лица Департамента дорожного хозяйства адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Ярославского филиала ФКУ УПРДОР “Холмогоры” в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФКУ “УАМ Москва-Архангельск ФДА”- ФКУ УПРДОР “Холмогоры” в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.6 ст.98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.12.2023 в удовлетворении исковых требований Борисова Сергея Николаевича к адрес” заявление о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.07.2023 по делу назначена судебная экспертиза, оплата расходов на производство которой возложена на адрес”.

Факт несения расходов на производство судебной экспертизы адрес” подтверждается платежным поручением № 7636 от 24.08.2023 на сумму сумма

Заявление заинтересованного лица фио об отложении судебного заседания для обжалования решения Дорогомиловского суда адрес от 12.12.2023 поступило в суд 21.06.2024, что подтверждается оттиском печати приемной Дорогомиловского районного суда адрес, вместе с тем, согласно данным, размещенным на сайте Дорогомиловского районного суда, Борисовым С.Н. определение Дорогомиловского районного суда от 28.05.2024 об исправлении недостатков апелляционной жалобы до 10.09.2024 не исполнено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес” о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Борисова Сергея Николаевича в пользу адрес” расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск