Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Нэйва» (13-818/2024) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1262/2017 по иску адрес в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пылинскому Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «Нэйва» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Пылинского В.В. по гражданскому делу № 2-1262/2017. Заявление мотивировано тем, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении должника было окончено, исполнительный лист в адрес ООО ПКО «Нэйва» не поступал.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.04.2017 года удовлетворены исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пылинскому Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 01.06.2017 года произведена замена взыскателя адрес в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ».

30.06.2017 г. выдан исполнительный лист ФС 012464358, на основании которого в отношении должника Пылинского В.В. было возбуждено исполнительное производство № 50932/18/50042-ИП.

Определением от 09.04.2018 года произведена замена взыскателя ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» на ООО ПКО «Нэйва».

В силу с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

16.03.2021 исполнительное производство в отношении должника Пылинского В.В., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 012464358 было окончено. Заявителем в адрес Талдомского РОСП ГУФССП России направлен запрос на предоставление оригинала исполнительного листа либо справки о его отсутствии, до настоящего ответ и исполнительный лист не поступал.

Оценив представленные документы, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительный документ был утрачен не по вине взыскателя, изложенные выше обстоятельства объективно исключают возможность своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника фио по гражданскому делу № 2-1262/2017 по иску адрес в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пылинскому Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио