Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

15 марта 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Лебедеву Михаилу Алексеевичу, Лебедевой Инне Игоревне, ООО «БЮРО СТИЛЬНЫХ ИДЕЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес по следующим обстоятельствам.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по кредитованию по продукту «Кредит «Доверие» № 038/9038/001-52788 от 13.09.2019 в размере сумма; расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере сумма

11.03.2024 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах заявление в силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами и считается неподанным.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к Лебедеву Михаилу Алексеевичу, Лебедевой Инне Игоревне, ООО «БЮРО СТИЛЬНЫХ ИДЕЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио

Дорогомиловский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию

определения от 15.03.2024 г. о возврате иска, с приложением на ______ листах.

Судья фио