Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Агентство кредитных решений» (№ 13-819/2024) о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4648/2012 по иску ООО «ЭОС» к Косенкову И.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство кредитных решений» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что в соответствии с договором уступки прав (требований) права требования к ответчику перешли к заявителю, при этом заявитель не располагает данными по исполнительному производству и месту нахождения исполнительного документа в отношении должника, от цедента цессионарию документ не передан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, заявитель просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч. 2 названной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 в редакции на дату обращения с заявлением).

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» , осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для замены стороны в порядке процессуального правопреемства необходимо учитывать пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.11.2012 года удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС» к Косенкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1050224998.

Решение вступило в законную силу 22.02.2013 года.

22.07.2013 судом выдан исполнительный лист серии ВС № 020391978 от 22.07.2013 года.

05.08.2016 судом выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 010189182 от 05.08.2016 года, на основании определения суда от 08.12.2015 года.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № 01-23/111 от 02.10.2023 года ООО «ЭОС» передал ООО ПКО «Агентство кредитных решений» право требования по кредитному договору № 1050224998 от 16.05.2008 года, заключенному с Косенковым И.Н..

Заявитель, обращаясь с настоящим заявлением указал, что заявитель не располагает данными по исполнительному производству и месту нахождения исполнительного документа в отношении должника, от цедента цессионарию документ не передан.

Вместе с тем, выданный судом дубликат исполнительного листа от 05.08.2016 г. находится в материалах дела.

Изложенное позволяет суду сделал вывод, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Доказательства, свидетельствующие о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам, суду не представлены.

Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя правового значения не имеет, поскольку по смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходит из того, что ни первоначальный истец, ни его правопреемник судьбой исполнительного документа фактически не интересовались, уступка права требования по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Агентство кредитных решений» совершена после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у взыскателя должной заинтересованности в исполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд не усматривает.

Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению истек, судом отказано в восстановлении указанного процессуального срока, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для процессуального правопреемства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Агентство кредитных решений» (№ 13-819/2024) о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4648/2012 по иску ООО «ЭОС» к Косенкову И.Н. о взыскании задолженности – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио