Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» (№ 13-820/2024) о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3411/2022 по исковому заявлению Красовского Юрия Васильевича к адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 24.11.2022 года по настоящему гражданскому делу, просило взыскать с Красовского Ю.В. взыскать денежные средства в размере сумма, взысканные на основании отмененного решения Дорогомиловского районного суда адрес от 24.11.2022 г..

Заявитель, заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения и ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.11.2022 года постановлено:

«Взыскать с адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН 1027739376070) в пользу Красовского Юрия Васильевича неустойку по договору № П-19- 20-21 от 29.12.2018 года в размере сумма, неустойку по договору № А-5/546 от 29.12.2018 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать».

13.10.2023 года судом истцу Красовскому Ю.В. выдан исполнительный лист ФС № 042897415 от 10.10.2023 года.

23.10.2023 года с расчетного счета адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» на счет Красовского Ю.В. перечислены денежные средства в сумме сумма, назначение платежа «взыскание по исполнительному листу ФС 042897415», что подтверждается платежным поручением № 210310 от 23.10.2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2024 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года отменено в части взыскания штрафа с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Красовского Ю.В. к адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании штрафа. В остальной части решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Красовского Ю.В. и адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» без удовлетворения.

Поскольку решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24.11.2022 года отменено в части взыскании штрафа в размере сумма в пользу Красовского Ю.В., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2024 года постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, при этом, указаний на поворот исполнения решения апелляционное не содержит, в соответствии со ГПК РФ должны быть возвращены ответчику адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ», взысканные с него по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 24.11.2022 года в пользу Красовского Ю.В. денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 443-444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3411/2022 по исковому заявлению Красовского Юрия Васильевича к адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителей.

Взыскать с Красовского Юрия Васильевича (паспортные данные) в пользу адрес ЗОЛОТО-СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН: 1027739376070, ИНН: 7702321047) выплаченные по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года денежные средства в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио