Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-014205-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2024 по иску Волкова Ивана Григорьевича к ООО «Альбион» в порядке защиты прав потребителей о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков И.Г. обратился в суд с иском о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 09.08.2023, 12.08.2023 были заключены договоры на оказание юридических услуг, по которым было оплачено в общем размере сумма Вместе с тем, услуги, по увеличению пенсии истцу не оказаны, перерасчет пенсии не произведен, истец полагает, что был введен в заблуждение относительно достижения обещанного результата. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договоры, возвратить денежные средства, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 0908202303 от 09.08.2023, № 120820303 от 12.08.2023, № 1208202302 от 12.08.2023, заключенные между ООО «Альбион» и Волковым И.Г.; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 0908202303 от 09.08.2023, № 120820303 от 12.08.2023, № 1208202302 от 12.08.2023 в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; убытки на оплату услуг адвоката в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Волков И.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альбион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как указано в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ООО «Альбион» заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

1. Договор об оказании юридических услуг № 0908202303 от 09.08.2023, в соответствии с условиями которого ООО «Альбион» обязалось оказать истцу юридические услуги: подготовка проектов процессуальных документов для фио и фио по пенсионному вопросу, а именно: заявление в Филиал ОСФР, заявление в отделение СФР, заявление в Центральный Аппарат СФР.

Стоимость услуг по договору составила сумма (п. 4.2 договора), сумма канцелярских расходов – сумма (п. 4.4 договора).

2. Договор об оказании юридических услуг № 120820303 от 12.08.2023, в соответствии с условиями которого ООО «Альбион» обязалось оказать истцу юридические услуги: представление интересов фио в экспертном бюро и органах социального фонда России по вопросу перерасчета пенсии с подготовкой всех необходимых документов.

Стоимость услуг по договору составила сумма – транспортные расходы, сумма – канцелярские расходы, сумма – почтовые расходы, сумма – услуги эксперта (п. 4.4 договора).

3. Договор об оказании юридических услуг № 1208202302 от 12.08.2023, в соответствии с условиями которого ООО «Альбион» обязалось оказать истцу юридические услуги: представление интересов фио в экспертном бюро и органах социального фонда России по вопросу перерасчета пенсии с подготовкой всех необходимых документов.

Стоимость услуг по договору составила сумма, сумма авансового платежа при заключении договора составила сумма (п. 4.2-4.3). Согласно п. 4.4 договора, в стоимость юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере сумма, канцелярских расходов в размере сумма, почтовых расходов сумма и оплата расходов на услуги эксперта – сумма

Согласно представленным истцом документам, истец произвел оплату по договорам в общем размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 09.08.2023 на сумму сумма (сумма – юридические услуги, сумма – канцелярские расходы), кассовым чеком от 15.08.2023 на сумму сумма (сумма – юридические услуги, сумма – транспортные расходы, сумма – оплата услуг эксперта, сумма – канцелярские расходы), кассовым чеком от 12.08.2023 на сумму сумма на оплату юридических услуг.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по договорам до настоящего времени не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора 08.02.2024 истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 09.08.2023 и от 12.08.2023, возврате денежных средств в размере сумма, возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг адвоката в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, в силу которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, исходя из того, что услуги, обусловленные договорами и оплаченные истцом, ответчиком не были оказаны, соответствующих актов об оказании услуг по договорам не представлено, тем самым, в силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанных договоров и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств по ним в общем размере сумма

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере сумма, поскольку оплата ответчику денежных средств в заявленном размере истцом не подтверждена, доказательства оплаты на сумму сумма суду не представлены.

Таким образом, ответчику надлежало проявлять должную осмотрительность при заключении договоров, оценивать реальную возможность их выполнения в строгом соответствии с законом и их условиями, принять меры к максимальному уменьшению риска возникновения спорной ситуации, более детально и подробно обращать внимание клиента на условия договоров, более подробно разъяснять риски возможного недостижения результата, что в совокупности могло повлиять на решение заключить подобные договоры. Доказательств разъяснения истцу последствий заключения договоров суду стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма ((375 000 + 2 000) /2). С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере сумма Оплата услуг представителя в указанном размере подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.02.2024, договором на оказание юридических услуг от 06.02.2024, квитанциями об оплате на сумму сумма от 06.02.2024 № 108, на сумму сумма от 05.02.2024 № 107.

Оценив степень участия представителя в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, включая госпошлину по требованиям неимущественного характера в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Договор № 0908202303 от 09.08.2023г., заключенный между ООО «Альбион» и Волковым Иваном Григорьевичем, - расторгнуть.

Договор № 1208202303 от 12.08.2023г., заключенный между ООО «Альбион» и Волковым Иваном Григорьевичем, - расторгнуть.

Договор № 1208202302 от 12.08.2023г., заключенный между ООО «Альбион» и Волковым Иваном Григорьевичем, - расторгнуть.

Взыскать с ООО «Альбион» (ИНН 9723185864) в пользу Волкова Ивана Григорьевича (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договорам № 0908202303 от 09.08.2023г., 1208202303 от 12.08.2023г., 1208202302 от 12.08.2023г., в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Альбион» (ИНН 9723185864) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года