Определение суда апелляционной инстанции

судья фио

дело № 33-34463/2024

77RS0006-02-2024-003193-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в

составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 4 июня 2024 года, которым постановлено: исковое заявление фио к фио, фио о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на принятое наследственное имущество - оставить без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на принятое наследственное имущество должника фио в сумме сумма, обратить взыскание на наследственное имущество фио - ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

В заседании судебной коллегии истца фио – фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков фио, фио – фио настаивал на правильности определения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что данный спор ранее был предметом рассмотрения в судебном порядке в Дубненским городским судом адрес.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в Дубненский городской суд адрес фио просила обязать ответчика зарегистрировать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру №82, расположенную по адресу: адрес; зарегистрировать переход права собственности фио на ½ доли в праве собственности на квартиру №82, расположенную по адресу: адрес; обязать Управление Росреестра по адрес произвести регистрацию права собственности фио на ½ доли в праве собственности на квартиру № 82, расположенную по адресу: адрес указанием, что решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на ½ доли в праве собственности на квартиру № 82, расположенную по адресу: адрес; обратить взыскание на наследственное имущество - на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 82, расположенную по адресу: адрес, полученное фио, в рамках исполнительного производства № 165670/23/77026-ИП.

Обращаясь в Дорогомиловский районный суд адрес фио просила взыскать с фио, ущерб, причиненный преступлением, за счет наследственного имущества должника Бокадоровой НЛО, в размере сумма Обратить взыскание на имущество должника, незарегистрированную в установленном порядке ½ долю, принадлежащей фио в праве общей долевой собственности квартиры № 82, расположенной по адресу: адрес долю, принадлежащей фио в праве общей долевой собственности квартиры № 274.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исковые требования, предъявленные в Дорогомиловский районный суд адрес и Дубненский городской суд адрес не являются тождественными.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 4 июня 2024 года отменить.

Направить дело Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения искового заявления по существу.

Председательствующий

Судьи