Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-003179-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2024 по иску Прокопьева Виктора Сергеевича к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании действий незаконными, возложении обязанности о предоставлении сведений для внесения изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании действий ответчика о предоставлении информации в адрес кредитных историй» о наличии просроченной задолженности истца по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013 незаконными, возложении на ответчика обязанности по предоставлению в адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведений об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда адрес от 31.10.2016 истец признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 15.02.2018 в удовлетворении требования о включении требований адрес по договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013 отказано. Определением от 05.04.2019 процедура реализации имущества истца завершена, истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. адрес передал права требования по указанному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО). До настоящего времени Банк «ТРАСТ» (ПАО) не направил сведения об изменении кредитной истории истца, а именно о прекращении обязательств по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Истец Прокопьев В.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, излоденным в исковом заявлении.

Ответчик Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещены, представили возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как считают себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

адрес «Родина» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

В силу ч. 3.6 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории, в отношении которого открыты конкурсное производство или ликвидация, представляет информацию в те же бюро кредитных историй, в которые он представлял информацию ранее. После завершения конкурсного производства или ликвидации организации передается в бюро кредитных историй вся оставшаяся информация (в случае ее наличия).

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела и установлено судом между Прокопьевым В.С. и адрес был заключен кредитный договор № 43-ПН/2013 от 30.01.2013.

Решением Арбитражного суда адрес от 31.10.2026 по делу №А40-213938/2015-38-606«Ф» Прокопьев В.С. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 15.02.2018 в удовлетворении требования о включении требований адрес по договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013 отказано.

Определением Арбитражного суда адрес от 05.04.2019 процедура реализации имущества истца завершена, истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

адрес передал права требования по указанному договору Банку «ТРАСТ» (ПАО) к Прокопьеву В.С., как к должнику, ненадлежащим образом исполняющему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013.

Сведения в отношении обязательств фио по вышеуказанному договору содержатся в каталоге кредитных историй в адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс».

Информацию о прекращении обязательств фио по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013 кредитор (ответчик) не передал.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что Прокопьев В.С. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а Банк «ТРАСТ» (ПАО) должно было передать соответствующую информацию в бюро кредитных историй, суд приходит к выводу о возложении на ответчика соответствующей обязанности, так как в соответствии с действующим законодательством, изменения в кредитную историю могут быть внесены бюро кредитных историй только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, коим является кредитная организация.

Доводы ответчика о том, что, так как на основании договора уступки прав от 22.11.2022, адрес является кредитором по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013, соответственно, все права и обязанности кредитора перешли адрес, суд находит несостоятельными, так как на момент прекращения обязательств по кредитному договоры, кредитором по договору являлся ответчик.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требовния подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать действия Банка «ТРАСТ» (ПАО) (ОГРН 1027800000480) о предоставлении информации в адрес кредитных историй» о наличии просроченной задолженности истца по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013 незаконными.

Обязать Банк «ТРАСТ» (ПАО) (ОГРН 1027800000480) предоставить в адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведения об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013, а именно о прекращении обязательств Прокопьева Виктора Сергеевича (паспортные данные......) по кредитному договору № 43-ПН/2013 от 30.01.2013.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года