Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-003109-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2455/2024 по исковому заявлению Рустамовой Айнуры Вагифовны к ООО «Комплексные Лифтовые Системы» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

фиоВ обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Комплексные Лифтовые Системы» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в обоснование, указав, что между истцом и ООО «Комплексные Лифтовые Системы» заключен договор оказания услуг №5/7 от 01.05.2023 в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по санитарному содержанию внутри подъездных площадей, паркингов, уборке придомовых территорий и обслуживанию мусоропроводов в соответствии с перечнем, периодичностью и критериев оценки качества услуг, указанными в приложениях к договору. Стоимость услуг ежемесячно составляла сумма, указанную сумму ответчик должен был вносить не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным при условии, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с предъявляемыми к услуге требованиями. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет сумма 29.12.2023 истец направил в адрес ответчика УПД №16, подписанный с его стороны и счет на оплату №9. Однако ответчик отказался подписывать представленные документы, от получения почтовой корреспонденции отказался. 30.12.2023 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. 09.01.2024 уведомление было получено истцом, соответственно, считая, что договор следует считать расторгнутым 24.01.2024. Вместе с тем, это не является основанием для неоплаты за оказанные услуги, в связи чем истец обратился в суд с иском. С учетом уточнений истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 20.10.2023 по 19.06.2024, проценты за пользование денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Истец Рустамова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Комплексные Лифтовые Системы» Какоткин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части неоплаты услуг за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 в общей сумме на сумма, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме сумма

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом Рустамовой А.В. и ООО «Комплексные Лифтовые Системы» заключен договор оказания услуг №5/7 от 01.05.2023 в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по санитарному содержанию внутри подъездных площадей, паркингов, уборке придомовых территорий и обслуживанию мусоропроводов в соответствии с перечнем, периодичностью и критериев оценки качества услуг, указанными в приложениях к договору (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг ежемесячно составляла сумма (Приложение №4), указанную сумму ответчик должен был вносить не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным при условии, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с предъявляемыми к услуге требованиями.

Согласно п. 5.1 договора факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком оформляется подписанием универсального двустороннего передаточного документа с предоставлением в электронном виде отчета об оказании услуг. Исполнитель обязуется сдать до 05 числа месяца, следующего за отчетным, подписанный со своей стороны пакет документов, подтверждающий факт оказания услуг, согласно договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком истцу задолженности в полном объеме, не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные истцом в октябре 2023 года на сумму сумма, в ноябре 2023 года на сумму сумма, в декабре 2023 года на сумму сумма, в январе 2024 года на сумму сумма Общий размер задолженности по данным услугам составил сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, судом расчет проверен, является арифметически верным и соответствует периоду образования задолженности.

Поскольку факт оплаты оказанных услуг ответчиком не подтвержден, суд считает необходимым удовлетворить требования иска в части взыскания задолженности по договору оказания услуг в размере сумма за весь спорный период.

При этом довод ответчика о том, что обязанности по оплате услуг у него нет ввиду некачественного выполнения услуги, не могут быть приняты судом во внимание, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку фактически некачественное оказание услуг ответчиком не подтверждается.

Напротив, договором предусмотрено, что оказание услуг исполнителем и получения их заказчиком оформляется подписанием универсального двустороннего передаточного документа с предоставлением в электронном виде отчета об оказании услуг.

Как видно из материалов дела, истцом такие документы в адрес ответчика направлялись.

А, кроме того, ответчик ссылается на некачественное оказание услуг в период с 01 ноября 2023 года. Однако уведомление об одностороннем расторжении договора им было направлено лишь 31.12.2023, и получено истцом 09.01. 2024. Соответственно, договор следует считать расторгнутым с 24.01.2024 , согласно п. 7.3 договора, в соответствии с которым договор может быть расторгнут досрочно заказчиком в одностороннем порядке с письменным уведомлением исполнителя за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Исходя из изложенного, истцом услуги по договору оказаны верно, в полном объеме, в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договорам подряда, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за спорный период представлен в таблице:

Вместе с тем, суд разрешая требования о взыскании штрафа за период с 20.10.2023 по 19.06.2024 разрешает требования в рамках заявленных требований, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «Комплексные Лифтовые Системы» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.06.2024 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательств начисляемых на сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче заявления об уточнении исковых требований, государственная пошлина не оплачивалась.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Комплексные Лифтовые Системы» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплексные Лифтовые Системы» (ИНН 7730238062) в пользу Рустамовой Айнуры Вагифовны (паспортные данные......) задолженность по договору оказания услуг №5/7 от 01.05.2023 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.06.2024 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму в размере сумма, начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Комплексные Лифтовые Системы» (ИНН 7730238062) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года