Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-003113-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3044/2024 по исковому заявлению ООО «НСП-Мебель» к Савченкову ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСП-Мебель» обратился в суд с иском к ответчику Савченкову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, указав, что ответчик совершил кражу принадлежащего истцу имущества на общую сумму сумма Данный факт установлен приговором суда, вступившим в законную силу. Впоследствии часть имущества была возвращена владельцу. Возместить вред ответчик отказывается, поэтому истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, с 22.09.2021 по день фактического исполнения решения суда, что на дату предъявления иска (04.03.2024) составляет сумма, оплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО «НСП-Мебель» фио в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савченков Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об пиьменные возражения на исковое заявление в суд не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Преображенского районного суда адрес по уголовному делу № 1-604/2021 от 10.09.2021 Савченков Р.Г., ...паспортные данные, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, путем проникновения в помещение совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере: выбрал в качестве предмета преступного посягательства строительные инструменты, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма Впоследствии две шлифовальные машинки на общую сумму сумма были возвращены истцу.

Указанный приговор вступил в законную силу 21.09.2021, что подтверждается представленной копией приговора суда, заверенной в установленном порядке.

Из приговора Преображенского районного суда адрес усматривается, что Савченков Р.Г. вину свою в совершенном преступлении признал полностью.

Вышеуказанный приговор имеет для настоящего дела значение, указанное в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а именно, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. А установленные приговором обстоятельства умышленного причинения истцу материального ущерба не подлежат оспариванию.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что общая сумма ущерба, причиненного истцу ООО «НСП-Мебель» действиями ответчика Савченкова Р.Г., составляет сумма, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств, подтверждающих возмещение истцу ущерба в указанном размере представлено не было.

Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, суд оценил имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их также подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку имеются предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ основания для взыскания процентов на сумму сумма со дня вступления приговора суда в законную силу, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.09.2021 по день фактического исполнения решения суда, что на дату предъявления иска (04.03.2024) составляет сумма, обоснованными.

Расчет процентов подлежащих взысканию на дату вынесения решения суда представлен в таблице ниже:

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 26.06.2024 в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2024 по день исполнения решения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на сумму сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Савченкова ... (паспортные данные) в пользу ООО «НСП-Мебель» (ИНН 9718058525) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 26.06.2024 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскивать с Савченкова ... (паспортные данные) в пользу ООО «НСП-Мебель» (ИНН 9718058525) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, начиная с 27.06.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Савченкова ... (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.