Приговор
Дело № 01-0247/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-2024-002940-75
Дело № 1-247/20204
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио, с участием:
государственных обвинителей – помощников Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, фио, фио,
подсудимого фио,
его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 20462 и ордер № 2024022201-01/БНС от 22 февраля 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абдуллина Рамиля Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, работающего слесарем-шиномонтажником у ИП фио, судимого:
- 07 июля 2015 года Зюзинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда адрес от 25 февраля 2015 года, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы; постановлением Рязанского районного суда адрес от 26 июля 2017 года наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Рязанского районного суда адрес от 06 октября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; освобожденного 17 октября 2017 года; на основании сведений из ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, 28 декабря 2018 года Абдуллин Р.Р. снят с учета Азнакаевского межмуниципального филиала, в связи с отбытием наказания,
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Абдуллин Рамиль Русланович совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Абдуллин Р.Р., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 25 января 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дистанционно, посредством сайта «Кракен», осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, за что перевел неустановленному лицу на неустановленный расчетный счет денежные средства, используя электронный обмен валюты. После чего Абдуллин Р.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 25 января 2024 года получил от неустановленного лица координаты расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством.
Далее, Абдуллин Р.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам, и в 17 часов 00 минут 25 января 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 1 по адрес Рассудово адрес адрес, под деревом, незаконно приобрел путем «тайника-закладки» спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде брикета, которое является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 96,14 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала, с бумажной наклейкой с надписью «FORBIDD-FRUT HB». После чего, Абдуллин Р.Р. поместил указанный брикет в строительную перчатку, которую убрал во внутренний карман рюкзака, находящегося при нем, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели последующего сбыта, наркотическое средство в крупном размере.
В дальнейшем, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, Абдуллин Р.Р. без цели сбыта, продолжал незаконно хранить при себе прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала, с бумажной наклейкой с надписью «FORBIDD-FRUT HB», в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно -коричневого цвета в виде брикета – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 96,14 грамма, вплоть до 18 часов 00 минут 25 января 2024 года, когда, находясь на адрес Калужского направления адрес по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 18 часов 50 минут этого же дня, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 25 января 2024 года, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в строительной перчатке, находящейся во внутреннем кармане рюкзака фио, обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала, с бумажной наклейкой с надписью «FORBIDD-FRUT HB», в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде брикета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 114 от 25 января 2024 года и заключению эксперта № 95 от 08 февраля 2024 года, является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 96,14 грамма, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуллин Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в предъявленном ему обвинении, соответствуют действительности и он их полностью признает. Наркотические средства, в том числе, марихуану, он употребляет с детства. Тяжелые синтетические наркотики он перестал употреблять в 2022 году, так как у него обнаружили ВИЧ. С этого времени он употребляет только алкоголь и марихуану (гашиш). 09 января 2024 года он купил на Интернет-сайте «Кракен» наркотическое средство гашиш, но поехал за ним он 25 января 2024 года, поскольку до этого работал без выходных. Он приехал на адрес, поскольку у него была точка координат расположения закладки с наркотическим средством и фотографии. Когда он нашел закладку, то поместил ее в строительную перчатку, которую положил в имевшийся при нем рюкзак. Пока он искал закладку, то промок по колено, и, когда он ехал обратно, на адрес его задержали сотрудники полиции, так как он был весь мокрый. Сотрудники полиции подошли к нему, попросили документы, которые он им передал, и спросили, есть при нем что-то запрещенное, в связи с чем, он начал нервничать. Также пояснил, что приобретенные им 96 грамм гашиша он рассчитывал употребить за месяц.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля фио – заместителя командира взвода фио ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 25 января 2024 года он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на Киевском вокзале адрес, по маршруту МЦД 4, совместно с сержантом полиции фио. Примерно с 18 до 19 часов, они находились в подземном переходе адрес. Примерно в 18 часов 40 минут – 18 часов 50 минут их внимание привлек ранее неизвестный гражданин, у которого была шаткая походка, бледный цвет кожи. В связи с чем, они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения, и спросили его, есть ли при нем запрещенные вещества. Данный гражданин, оказавшийся впоследствии Абдуллиным Р.Р., начал сильно нервничать, в связи с чем, ими было принято решение о применении к нему спецсредств – наручников и доставлении его в отдел полиции, в связи с подозрением в совершении им, как административного правонарушения, так и уголовного преступления, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Как ему (фио) впоследствии стало известно, в помещении дежурной части отдела полиции оперуполномоченным был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из перчатки было изъято запрещенное вещество – гашиш массой, примерно 96 грамм, как было затем установлено заключением экспертизы;
- показаниями свидетеля фио – полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе судебного разбирательства, которые по существу и содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио и доставления его в отдел полиции;
- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 141-143), согласно которым, примерно в 19 часов 00 минут 25 января 2024 года, от оперативного дежурного он получил указание о необходимости прибыть в дежурную часть для проведения личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В дежурную часть были приглашены двое мужчин, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Личный досмотр проводился с участием полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес. Перед началом личного досмотра он (фио) разъяснил порядок его проведения, зачитал права и обязанности понятых. После чего внес в протокол анкетные данные понятых и обратился к досматриваемому, с просьбой назвать свои анкетные данные. Мужчина представился Абдуллиным Рамилем Руслановичем, паспортные данные. Также он назвал паспортные данные, адрес проживания и свой номер телефона. Перед началом досмотра Абдуллину Р.Р. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, либо ядовитые или радиоактивные вещества, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен. Досматриваемый был одет по сезону. На нем были темно синяя куртка, серая кофта, синие джинсы, белые кроссовки. Также он имел при себе рюкзак черного цвета. В ходе личного досмотра фио обнаружено: в одном из делений рюкзака, а именно большом, во внутреннем кармане данного рюкзака обнаружена строительная перчатка красного цвета, внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился брикет прямоугольной формы коричневого цвета с характерным растительным запахом. Также в пакете, находящемся в рюкзаке находились денежные средства сумма, в правом наружном кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета. Вышеуказанные брикет прямоугольной формы в первоначальной упаковке и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета были изъяты. Брикет в первоначальной упаковке был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати №2 и скреплен подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный файл, оклеенный липкой лентой скотч, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию досмотра Абдуллин Р.Р. пояснил, что вышеуказанный брикет он приобрел на сайте Кракен и забрал в лесном массиве у адрес. Закончив оформление протокола личного досмотра, он зачитал его текст вслух, а затем представил для личного ознакомления всем участвующим лицам, разъяснив право делать подлежащие внесению в протокол замечания и уточнения. После ознакомления, понятые, полицейский фио ППСП и досматриваемый Абдуллин Р.Р. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, подтвердив тем самым достоверность внесенных сведений. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 144-146), согласно которым 25 января 2024 года, в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Также для участия в личном досмотре пригласили второго понятого. В личном досмотре участвовал сотрудник полиции. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, он зачитал права и обязанности понятых и участвующего лица. После чего внес в протокол его анкетные данные, второго понятого, и обратился к досматриваемому мужчине с просьбой назвать фамилию, имя, отчество. Мужчина представился Абдуллиным Рамилем Руслановичем, паспортные данные. Также он назвал паспортные данные, адрес проживания и свой номер телефона. Перед началом досмотра Абдуллину Р.Р. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, либо ядовитые или радиоактивные вещества, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен. Досматриваемый был одет по сезону. На нем были темно синяя куртка, серая кофта, синие джинсы, белые кроссовки. Также он имел при себе рюкзак черного цвета. В ходе личного досмотра фио обнаружено: в одном из делений рюкзака, а именно большом, во внутреннем кармане данного рюкзака обнаружена строительная перчатка красного цвета, внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился брикет прямоугольной формы коричневого цвета с характерным растительным запахом. Также в пакете, находящемся в рюкзаке находились денежные средства сумма, в правом наружном кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета. Вышеуказанные брикет прямоугольной формы в первоначальной упаковке и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета были изъяты. Брикет в первоначальной упаковке был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати №2 и скреплен подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный файл, оклеенный липкой лентой скотч, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию досмотра Абдуллин Р.Р. пояснил, что вышеуказанный брикет он приобрел на сайте Кракен и забрал в лесном массиве у адрес. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он зачитал вслух и представил его для личного ознакомления всем участвующим лицам, разъяснив право делать подлежащие внесению в протокол замечания и уточнения. Ознакомившись, он, второй понятой, участвующее лицо и досмотренный, поставили в протоколе свои подписи, подтвердив тем самым достоверность внесенных сведений;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 147-149), которые по существу и содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио и его результатов.
Также виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом, а именно:
- протоколом личного досмотра фио от 25 января 2024 года, согласно которому у фио в одном из делений рюкзака, а именно большом, во внутреннем кармане данного рюкзака обнаружена строительная перчатка красного цвета, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился брикет прямоугольной формы коричневого цвета с характерным растительным запахом. Также в пакете, находящемся в рюкзаке находились денежные средства сумма, в правом наружном кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета. Вышеуказанные брикет прямоугольной формы в первоначальной упаковке и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета были изъяты (т. 1 л.д. 9-10);
- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 114 от 25 января 2024 года, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра у фио спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала, с бумажной наклейкой с надписью «FORBIDD-FRUT HB», является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 96,14 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,1 грамма вещества. Возвращено после проведения исследования вещество массой 96,04 грамма (т. 1 л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2024 года, с участием фио, согласно которому осмотрен участок адрес Калужского направления адрес, расположенной по адресу: адрес, где он был задержан сотрудниками полиции, а последующем доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 26-29, 30-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, согласно которому, с участием фио, осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от адрес направления адрес, и в 20 метрах от дома № 1 по адрес Рассудово адрес, где он 25 января 2024 года он подобрал наркотическое средство – гашиш. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 33-36, 37-39);
- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 95 от 08 февраля 2024 года, согласно выводам которого изъятое у фио спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде брикета в прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала, с бумажной наклейкой с надписью «FORBIDD-FRUT HB», является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 96,14 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,05 г вещества. Возвращено после проведения экспертизы вещество массой 95,99 грамма (т. 1 л.д. 93-95);
- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2024 года, согласно котормоу осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на лицевой части которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета (читаемо следователем) «В данном конверте находится…..о/у ОУР к-н полиции, подпись, фио». адрес конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «Спр № 114 от 25.01.2024 КУСП 241 от 25.01.2024», оттиск квадратной печати «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №1» и подпись; правый край конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «Закл № 95 от 08.02.2024 г. у/д 12401009605000016….подпись», оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1». Клапан конверта опечатан двумя отрезками бумаги белого цвета с подписями и оттисками круглой печати № 2. Конверт надрывов не имеет. Доступа к содержимому нет. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 114 от 25 января 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 95 от 08 февраля 2024 года, 25 января 2024 года у фио, в ходе личного досмотра обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде брикета в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», упакованное в бумажный конверт, на лицевой части которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета (читаемо следователем) «В данном конверте находится…..о/у ОУР к-н полиции, подпись, фио». адрес конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «Спр № 114 от 25.01.2024 КУСП 241 от 25.01.2024», оттиск квадратной печати «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №1» и подпись; правый край конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «Закл № 95 от 08.02.2024 г. у/д 12401009605000016….подпись», оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1». Клапан конверта опечатан двумя отрезками бумаги белого цвета с подписями и оттисками круглой печати № 2, является – гашишем (анаша, смола каннабиса). Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 114 от 25 января 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 95 от 08 февраля 2024 года, масса вещества на момент проведения исследования составила 96,14 г, при проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества, возращено после исследования вещество массой 96,04 адрес заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 95 от 08 февраля 2024 года, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г вещества, возвращено вещество массой 95,99 г. (т. 1 л.д. 98-100);
- протоколом проверки показаний на месте с участием фио от 15 февраля 2024 года, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 1 по адрес Рассудово адрес адрес, и пояснил, что на указанном месте, у дерева 25 января 2024 года в тайнике-закладке он обнаружил брикет прямоугольной формы с наркотическим средством – гашишем, который он ранее приобрел посредством заказа на сайте «Кракен» у незнакомого ему лица. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 161-165, 166-168);
- заключением комиссии экспертов отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» № 238/а от 06 февраля 2024 года, согласно выводам которого Абдуллин Р.Р. в период инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Абдуллина Р.Р. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). Однако указанные психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Абдуллин Р.Р. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Абдуллин Р.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и не представляющий опасности для себя и окружающих, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Абдуллин Р.Р. не нуждается. Ввиду наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании, противопоказаний к этому не имеет (т. 1 л.д.108-110).
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Показания свидетелей и специалиста не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. Также, судом не установлено наличие у перечисленных свидетелей и специалиста оснований для оговора фио
Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.
Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлены, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания Абдуллину Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, то обстоятельство, что Абдуллин Р.Р. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллину Р.Р. суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту временной регистрации, месту отбывания предыдущего наказания, наличие у него заболеваний, наличие матери, бабушки пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которым он оказывает помощь.
Обстоятельством, отягчающим наказание Абдуллину Р.Р., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому Абдуллину Р.Р. наказания в виде лишения свободы.
Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает возможным не назначать Абдуллину Р.Р. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Абдуллину Р.Р. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
С учетом выводов комиссии экспертов № 238/а от 06 февраля 2024 года, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и, в виду принятия судом решения о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Абдуллину Р.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить Абдуллину Р.Р. без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Абдуллину Р.Р. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в срок отбывания Абдуллиным Р.Р. наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом, в том числе, периода его нахождения в лечебном учреждении с 26 января 2024 года по 29 января 2024 года включительно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдуллина Рамиля Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Абдуллину Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Абдуллиным Р.Р. наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом, в том числе, периода его нахождения в лечебном учреждении с 26 января 2024 года по 29 января 2024 года включительно.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- указанное в постановлении следователя от 09 февраля 2024 года (т.1 л.д. 101-102) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшейся массой 95,99 грамма, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на адрес, - хранить в том же месте до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного соучастника уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио