Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-584/24

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16.04.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Корпорация логистики и торговли» на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123122501036100 от 25.12.2023 г., вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123122501036100 ООО «Корпорация логистики и торговли» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным решением, представитель общества направил жалобу в суд, в которой просил отменить обжалуемые постановление и решение, мотивируя тем, что вина общества в совершении правонарушения не доказана, поскольку нарушение зафиксировано техническим средством, не работающем в автоматическом режиме, в связи с чем должностным лицом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, т.к. не составлен протокол об административном правонарушении. Транспортное средство не было припарковано, а осуществляло стоянку не более 10 минут.

В судебное заседание представитель ООО «Корпорация логистики и торговли» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, находит постановление № 0355431010123122501036100 от 25.12.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация логистики и торговли» по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, не подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Часть 2 ст.8.14 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, с наложением административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123122501036100 от 25.12.2023 г., согласно которому должностным лицом ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК "Стрит Фалькон", установил, что 20.12.2023 в 13:04:46 по адресу адрес, адрес транспортное средство (далее - ТС) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлось "ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛОГИСТИКИ И ТОРГОВЛИ";

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF2110, свид. о поверке № С-МАУ16-01-2023/215255401, действительное до 15.01.2025 включительно.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

При этом, суд учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений, которым зафиксировано правонарушение, прошел поверку, которая действительна на момент фиксации административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «Корпорация логистики и торговли» в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 20.12.2023 г., в момент фотофиксации правонарушения, юридическим лицом не оспаривается.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной стоянке 20.12.2023г. суду не представлено, действия ООО «Корпорация логистики и торговли» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК "Стрит Фалькон".

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений АПК "Стрит Фалькон", имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие, исходя из основных принципов работы данного комплекса, состоящего из модуля управления, видеомодуля, программного обеспечения, модуля отображения, обеспечивающих автоматическое определение координат и синхронизацию внутренней шкалы времени комплексов по сигналам космических навигационных систем ГЛОНАСС\GPS, иное технически невозможно, с учетом того, что доступ к метрологически значимым частям ПО отсутствует, в интерфейсе связи нет возможности влиять на метрологически значимые части ПО, доступ к метрологически значимым частям ПО закрыт пломбой производителя.

Таким образом, названный комплекс АПК "Стрит Фалькон", имеющий функцию фотосъемки, работает в автоматическом режиме без непосредственного воздействия на него человеком, следовательно, получение с его применением фотоматериалов фиксации правонарушения, является законным основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по КоАП адрес в порядке КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о том, что фактически это была не стоянка, а остановка в режиме ожидания, основанием для отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, не может служить, поскольку согласно п. 2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Иные доводы в жалобе защитника ООО «Корпорация логистики и торговли» направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении ООО «Корпорация логистики и торговли» указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ООО «Корпорация логистики и торговли» в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица.

Административное наказание ООО «Корпорация логистики и торговли» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, соответствует санкции Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемые постановление и решение вынесены обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемых постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Корпорация логистики и торговли»– оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123122501036100 от 25.12.2023 г., вынесенное должностными лицом ГКУ «АМПП», – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин