Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-585/24

адрес № 395

РЕШЕНИЕ

адрес 18.04.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Отаева Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Отаева Д.Э. (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 08.02.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 08.02.2024 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

На указанное постановление Отаевым Д.Э. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку по делу отсутствует состав административного правонарушения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года за№ 23) содержится исчерпывающий перечень нарушений, подлежащих квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в который не входит обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Также в жалобе заявитель указывает, что что обстоятельств, отягчающих административную ответственность в деле не имеется, мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании Отаев Д.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 31.12.2023 в 13 часов 50 минут, по адресу: адрес, водитель Отаев Д.Э., управляя транспортным средством совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, двигался по адрес в направлении адрес, возле дома № 20 по адрес совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, соединенный с движением навстречу транспортному потоку, на нерегулируемом пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Вина Отаева Д.Э. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протокол № 77 МР 1577698 об административном правонарушении от 31.12.2023, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в котором Отаеву Д.Э. разъяснены его права и предоставлена возможность дать письменные объяснения. От подписи в протоколе, дачи письменных объяснений и получения копии протокола Отаев Д.Э. отказался без объяснения причин; схема места совершения административного правонарушения, совершенного 31.12.2023 в 13 час. 50 мин. по адресу: адрес, водителем транспортного средства марки «EXEED LX», г.р.з. 0991ВУ977, Отаевым Д.Э., не подписана, причина этому не указана; определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 09.01.2024 о передаче дела об административном правонарушении в отношении Отаева Д.Э. мировому судье, поскольку данное правонарушение представляет собой повышенную общественную опасность, является одной из основных причин ДТП с тяжкими последствиями; рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 31.12.2023, из которого следует, что автомобиль марки «EXEED LX», г.р.з. 0991ВУ977, под управлением Отаева Д.Э. произвел обгон транспортного средства в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода с выездом на полосу встречного движения; бланк письменного объяснения Отаева Д.Э., в котором инспектором ГИБДД указано о его отказе от дачи объяснений без указания причин; диск с видеозаписью; карточка учета транспортного средства автомобиль марка автомобиля, цвет желтый, государственный регистрационный знак ВС383, принадлежащего ООО «Платон»; карточка учета транспортного средства автомобиль марка автомобиля СОЛЯРИС, цвет белый, регистрационный знак ТС, принадлежащий Отаеву Давронбеку Эркиновичу с o5.02.2020; параметры поиска, согласно которым Отаев Д.Э. в период с 12.01.2017 по 24.08.2022 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Отаевым Д.Э. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобе о том, что в действиях заявителя не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела, исследованными судом в полном объеме.

Вопреки доводам Отаева Д.Э., представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Отаева Д.Э. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 08.02.2024 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин