Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

№ 5-677\24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12.03.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Каширин С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении генерального директора адрес РАДИОСТРОЕНИЯ «ВЕГА» Михеева В.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, 

установил:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступил протокол об административном правонарушении по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении генерального директора адрес РАДИОСТРОЕНИЯ «ВЕГА» Михеева В.А.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в числе прочего, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола; существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, составляет 2 года и исчисляется с 12.01.2022 г.

Из материалов дела следует, что протокол поступил на рассмотрение за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности, а именно: 04.03.2024 г.

Указанные нарушения являются существенными, которые не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату должностному лицу для устранения вышеперечисленных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении генерального директора адрес РАДИОСТРОЕНИЯ «ВЕГА» Михеева В.А. должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.

Судья С.В. Каширин

В соответствии с определением от 12.03.2024 года, Дорогомиловский районный суд адрес возвращает Вам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении генерального директора адрес РАДИОСТРОЕНИЯ «ВЕГА» Михеева В.А., для устранения недостатков.

Приложение: материалы дела 5-677\24 на ____ листах.

Судья С.В. Каширин

Исп. фио

8-499-766-10-61