Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-002912-62

Материал 13-780/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-2511/2015 по иску адрес к Лупину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес удовлетворены исковые требования адрес к Лупину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в связи с уступкой прав требований заявителю, к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования по кредитному договору.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с п.п.1,2 ст.387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки требования и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления акта в законную силу.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес удовлетворены исковые требования адрес к Лупину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании исполнительного документа, выданного по решению суда, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП возбуждено исполнительное производство №58147/20/77026-ИП, что подтверждается сведениями с Сайта ФССП России.

15.11.2023 адрес и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав (требований) №31, согласно которому адрес уступило заявителю права требования с фио об уплате задолженности по кредитному договору №76131 от 23.05.2013 (выписка из акта уступки права, приложение к договору уступки прав (требований) в материалах дела имеются).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство не окончено без исполнения судебного акта, суд считает, что заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро»о процессуальном правопреемстве законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) адрес (ОГРН 1107711000022) на правопреемника адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (1092723000446) по гражданскому делу № 2-2511/2015 по иску адрес к Лупину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.И. Овчинникова