Определение о восстановлении срока на обжалование

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре Силаеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ООО «Фера» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.03.2024 о возвращении искового заявления ООО «Фера» к ООО «СК МР», Ивановой ... о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фера» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СК МР», Ивановой ... о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.03.2024 исковое заявление было возвращено истцу.

18.04.2024 от истца поступила частная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.03.2024 о возврате искового заявления. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (главой 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.03.2024 исковое заявление ООО «Фера» к ООО «СК МР», Ивановой ... о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины возвращено истцу.

Как видно из расписки, копия определения получена представителем истца 02.04.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок для подачи частной жалобы на определение от 11.03.2024 подлежал исчислению с 12.03.2024 и в соответствии со статьей 107 ГПК РФ истекал 02.03.2024.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с частной жалобой на определение суда от 11.03.2024 заявителем отправлено в суд 13.04.2024, что подтверждается штемпелем на конверте, и получено судом 18.04.2024.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», сохраняющего актуальность применительно и к КАС РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что заявитель в силу объективных обстоятельств, не имел возможности подать частную жалобу в установленный законом срок, суд считает, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить ООО «Фера» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.03.2024 о возвращении искового заявления ООО «Фера» к ООО «СК МР», Ивановой ... о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: В.И. Овчинникова