Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-002945-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2024 по исковому заявлению Финансового управляющего Левина Михаила Геннадьевича в интересах фио к ООО «СК Сбербанк страхование» о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Левин М.Г. действуя в интересах фио обратился в суд с иском к ООО «СК Сбербанк страхование» о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 14.04.2023 г. по делу № A41-10430/23 ...фио (паспортные данные, СНИЛС 137-534-466 72, ИНН 164810104542, регистрация по месту жительства: адрес) (далее «Должник») признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Левин Михаил Геннадьевич (ИНН 770402181456, СНИЛС 106-886-208 76) - член СОЮЗ АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282, адрес: адрес, 1. 515). На основании п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина. Как установлено финансовым управляющим из ответа ГИБДД от 08.05.2023г, до 22.11.2022г. фио О, принадлежало на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код/B1A76639, регистрационный знак ТС. При этом указанное транспортное средство находится в залоге у адрес Банк». В период действия полиса, а именно 21.10.2022 г. застрахованное по договору транспортное средство получило, под управлением фио механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда адрес по делу № 1-70/23 от 23.03.2023г., в соответствии с которым супруг Должника - ...фио, паспортные данные, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» 4.4 ст.264 УК РФ.

23.08.2023г. финансовый управляющий, действующий от лица и в интересах фио, сообщил о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» с целью выплаты страхового возмещения по условиям ранее заключенного договора с Должником № 077КБ3171005147 от 07.09.2022 г.. В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем по риску «Гибель ТС» является залогодержатель, т.е. адрес Банк».

07.02.2024г. от страховой компании поступил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 5.1 Правил страхования, в соответствии с которыми не являются страховыми случаями события, если они наступили при эксплуатации застрахованным ТС лицом, которое покинуло место ДТП. Вместе с тем, в момент ДІП управление застрахованным транспортным средством осуществлял не сам Должник - фио, с которой заключен договор имущественного страхования, а се супруг- фио Полагая, отказ в выплате страхового возмещения незаконным, считая, что положения п.1 ст. 963 ГК не подлежат применению в указанной ситуации, финансовый управляющий обратился в суд с данным иском.

Финансовый управляющий Левин М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле на стороне истца, не заявляющие самостоятельные исковые требования, фио, фио и представитель адрес Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, как и возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права, и, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 07.09.2022г. между фио (далее - Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен Договор страхования № 077КБ3171005147, объектом страхования по которому является транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код. Договор заключен между Страхователем и Страховщиком на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № 105 в редакции от 26.07.2022 г..

23.08.2023г. в адрес Страховщика по событию, произошедшему 21.10.2022г., от Истца поступило заявление о страховом случае, которое было зарегистрировано под номером № 136163-ТС-23.

Согласно Приговору Красногорского городского суда адрес 1-70/23 (687/2022) от 23.03.2023г., фиоС, скрылся с места ДТП.

Согласно п.5.1 Правил страхования, не являются страховыми случаями события, если они наступили при эксплуатации застрахованным ТС лицом:

5.1.5 которое покинуло место ДТП, за исключением случаев, когда оставление места ДТП признано правомерным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Доводы Истца о том, что совершение ДТП и покидание места ДТП совершенно не связанные между собой вещи и покидание места ДТП не является основанием для отказа в выплате, не имеют никакой логики, ничем не обоснованы и являются лишь домыслами Истца.

В случае ДТП на водителя, причастного к нему, возлагается ряд обязанностей, предусмотренных ПДД. За невыполнение этих обязанностей установлена ответственность Так. в частности, водитель, причастный к ДТП, не вправе в нарушение ПДД оставлять место ДТП. Считается, что водитель оставил место ДТП, участником которого являлся, если он (п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20):

- оставил место ДТП до того, как сотрудники полиции оформили ДТП;

- оставил место ДТП до заполнения бланка извещения о ДТП (европротокола):

- не вернулся к месту ДТП после того, как доставил пострадавшего на своем автомобиле в лечебное учреждение, - в экстренном случае при невозможности отправить пострадавшего на попутном автомобиле.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно п.15.2. Договора страхования, Страхователь, принимая настоящий Договор и уплачивая страховую премию по нему, подтверждает, что:

- с условиями обработки, использования, передачи перечисленных в настоящем

Договоре персональных данных в порядке, указанном в электронном виде по адресу: https://sberbankins.ru/poryadok/, ознакомлен и согласен;

- с условиями информирования Страхователя о продуктах и услугах, указанных в электронном виде по адресу: https://sberbankins.ru/poryadok/, ознакомлен и согласен;

- уведомлен о том, что при наступлении страхового случая Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить документы, подтверждающие его имущественный интерес в отношении застрахованного ТС. В случае непредставления документов, подтверждающих наличие имущественного интереса, Страховщик вправе потребовать признания настоящего Договора недействительным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации:

- дает согласие на получение смс-/голосовых и иных уведомлений Страховщика. связанных с обслуживанием настоящего Договора, урегулированием убытков по заявленному страховому случаю, информации о завершении срока действия Договора и иной информации, связанной с исполнением Договора, на указанный в настоящем Договоре номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты (в том числе через Личный кабинет и/или Мобильное приложение):

- с Правилами страхования, размещенными по ссылке, указанной в п.15.8. настоящего Договора, а также с условиями страхования, изложенными в настоящем Договоре ознакомлен до заключения Договора, согласен и обязуется их исполнять. Правила страхования, размещенные по ссылке, указанной в п.15.8 настоящего Договора, получил. способом, указанным в п. 15.8 настоящего Договора:

- до заключения Договора ему была представлена полная и достоверная информация о страховой услуге согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 Nº 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе о Правилах страхования; размере страховой премии, порядке её уплаты и последствиях её неуплаты; размере страховой суммы; перечне страховых случаев; о событиях не являющимися страховыми случаями (исключениях из страховых случаев); порядке действий Страхователя при наступлении события. обладающего признаками страхового случая; порядке выплаты страхового возмещения и порядке определения его размера; фирменном наименовании и месте нахождения Страховщика, номерах телефонов, режиме работы Страховщика, которая позволила ему сделать правильный выбор страховой услуги;

- с условиями, указанными в разделе 21 Правил страхования, ознакомлен и согласен. Информация, указанная в разделе 21 Правил страхования, Страховщиком разъяснена в полном объеме.

Суд отклоняет доводы финансового управляющего о том, что ДТП, в результате которого имуществу был причинен ущерб, является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового случая в заключенном сторонами в договоре, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, а оставление места ДТП водителем не устраняет объективности повреждения застрахованного транспортного средства, поэтому указанное обстоятельство не исключает возникший ущерб из числа страховых случаев, суд отклоняет как не основанные на законе, страховой случай не наступил, а потому страховщик правомерно отказал в страховой выплате.

Водитель застрахованного транспортного средства фио после ДТП покинул место происшествия, при этом материалы дела содержат доказательства, установленные вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда адрес от 23 марта 2023г., подтверждающие, что данное действие было признано неправомерным, следовательно оснований для признания данного ДТП страховым случаем не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования правовых норм, содержащихся в ст.ст. 421, 431, 929, 941, 943 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и, в соответствии с Правилами страхования не является страховым случаем повреждение (гибель) транспортного средства, если они произошли в результате ДТП, место которого впоследствии оставил страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению), за исключением случаев признания таких действий правомерными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что судом не установлено нарушения прав потребителя со стороны ООО СК «Сбербанк страхование», требования о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего Левина Михаила Геннадьевича о взыскании с ООО «СК Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в пользу фио (паспортные данные) выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года