Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. материала №2-1239/2017

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-29280/2025

УИД: 77RS0006-02-2024-002992-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июня 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ба В.В. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа взамен утраченного по гражданскому делу №2-1239/17 по иску адрес к Бу ВВ, фиоТА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу по иску адрес к Бу ВВ, Бой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от11 сентября 2018 года произведена замена истца адрес на его правопреемника адрес.

адрес обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов, на обращение истца служба судебных приставов сообщила, что исполнительные производства были окончены, однако исполнительные листы заявителю не поступили, выданы справки о получении дубликатов исполнительных листов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Б В.В.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, в ОСП по адрес и адрес ФССП по адрес находилось исполнительное производство № ... от 05 декабря 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ..., выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-1239/2017 в отношении должника Ба В.В. в пользу адрес, правопреемник адрес, и исполнительное производство № ... от 05 декабря 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ..., выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-1239/2017 в отношении должника Бой Т.А. в пользу взыскателя адрес, правопреемник адрес.

05 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес УФССП по адрес были вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановления об окончании исполнительных производств, акт о наличии обстоятельств, на основании которого исполнительные документы возвращаются взыскателю, а также оригиналы исполнительных документов, направлены в адрес взыскателя, однако были утеряны при пересылке.

Удовлетворяя заявление адрес о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что утрата исполнительных документов произошла не по вине взыскателя, срок для предъявления исполнительных документов к исполнению не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные ввиду следующего.

В силу Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( Закона об исполнительном производстве).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления ( Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела видно, что исполнительные производства в отношении ответчиков по вышеуказанным исполнительным листам окончены 05 мая 2021 года по основанию ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Повторно исполнительный лист в ОСП не поступал.

В силу Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного данного закона.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Таким образом, исполнительные производства по выданным в рамках настоящего дела исполнительным листам окончено в связи с невозможностью взыскания 05 мая 2021 года и после его окончания повторно не возбуждалось, сведения о месте нахождении исполнительного листа отсутствуют, следовательно, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата данного документа (28 февраля 2024 года) трехлетний срок их предъявления для исполнения не истек.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о выдаче дубликатов а исполнительных листов суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Ба В.В. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья